Дело № 2а-49/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Цой Т.В.,

с участием сторон: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, и.о. прокурора Охотского района Доркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Отдела МВД России по Охотскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Охотскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что ФИО2 ранее судим по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Охотского райсуда Хабаровского края от 06.12.2013 г., к лишению свободы сроком на 2 года и 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 05.09.2016 г. Судимость не погашена. При этом, в течение 2018 года трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ст.20.1 КоАП РФ. Истец просил установить административный надзор за ответчиком на срок 2 года, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета покидать избранное место жительства в ночное время то есть с 22-00 час. до 06-00 час., запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ОМВД заявленные требования поддержал, уточнив, что просит установить в отношении ответчика ограничение в виде запрета выезда за пределы Охотского муниципального района.

Административный ответчик в судебном заседании указал на отсутствие возражений по существу поданного иска.

Прокурор в судебном заседании заявленные отделом полиции требования поддержал просил иск удовлетворить.

Заслушав мнения сторон, исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов может устанавливаться административный надзор.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Ответчик входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, поскольку ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть тяжкого преступления. 

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет со дня отбытия наказания. 

С учетом того, что ответчик освобожден по отбытию наказания в сентябре 2016 г., он признается имеющим непогашенную судимость за вышеуказанное преступление, поскольку данная судимость по истечении срока будет погашена не ранее сентября 2024-го года.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов установлено, что ответчик трижды привлекался к административной ответственности за 2018 год, в том числе 08.11.2018 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08.11.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и 28.02.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные административные правонарушения отнесены к правонарушениям, посягающим на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства характеризуют его как лицо склонного к совершению противоправных деяний, пренебрегающих установленными законом запретами. Кроме того, представленной характеристикой ответчик характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений, и к злоупотреблению алкоголем в быту, имеет постоянное место работы и жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ОМВД России по Охотскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п.2 ч.1 ст.4 указанного Федерального закона).

На основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, учитывая положения части 3 статьи 273 КАС РФ и разъяснения, изложенные в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15, суд полагает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 2 года, исчисляя со дня вступления настоящего решения в законную силу.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком ранее преступления, его последующее поведение, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности после отбытия наказания, суд полагает возможным установить ответчику административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов (за исключением занятости на работе), запрета выезда за пределы территории Охотского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, одновременно обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации 2 раза в месяц. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Охотскому району об установлении административного надзора и ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года - со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 в пределах установленного срока административного надзора административные ограничения:

- обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запрет на пребывание вне места жительства или места пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов (за исключением занятости на работе);

- запрет на выезд за пределы территории Охотского района Хабаровского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания,

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, для прокурора – апелляционного представления, в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко