Дело № 2-291/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что 28.10.2016 водитель ФИО1 ФИО8 управляя а/м .............. стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м КИА Рио .............., под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль КИА Рио .............. получил технические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа. На момент аварии автомобиль КИА Рио .............. был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО "Ингосстрах" ..............). СПАО «Ингосстрах» урегулировало данный убыток и выплатило ООО фирма «Дварис» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере 160 492, 00 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от 28.02.2017.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая сторона имеет к лицу, ответственному за убытки - ФИО1, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - ФИО1 Таким образом, выплатив страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» - истец, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Согласно справке о ДТП от 28.10.2016 гражданская ФИО1 не застрахована.

Поэтому просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 89 138,74 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 874 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 не явилась в судебное заседание, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против чего ответчик не возражал.

Ответчик ФИО1 признал полностью исковые требования СПАО «Ингосстрах» к нему о взыскании денежных средств в размере 89138,74 руб. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны. 

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли он признает иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2874 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 89138,74 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: