Гр. дело № 2-854/19

50RS0...-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 23 декабря 2019 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту ...-Р-... в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп., ссылаясь на то, что ... истец и ответчик заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта и был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком под ... % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. 

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность: ... коп., из которых ... коп. - просроченный основной долг, ... коп. просроченные проценты, ... коп. - неустойка. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1-2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.51).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления на получение кредитной карты от ... следует, что ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях ... руб. (л.д.16).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит установлен в ... руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе: сдачи карты, погашения в полном объёме общей задолженности и закрытия карты. Процентная ставка за пользование кредитом - ...% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчёт суммы обязательного платежа и общей суммы задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...% готовых (л.д.17-20). 

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. 

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д.22 оборот).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.10 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика составляет ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... коп., просроченные проценты - ... коп., неустойка - ... коп. (л.д.14-15). Стороной ответчика указанный расчёт не оспорен и суд находит данный расчет правильным. 

С учётом изложенного, требования истца о взыскании ссудной задолженности по банковской карте основаны на законе и подлежат удовлетворению.

... от ответчика в адрес суда поступило ходатайство о возвращении искового заявления, в связи с тем, что заявленный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку ответчик зарегистрирована в качестве ИП и получала кредит к связи с экономической (предпринимательской) деятельностью (л.д.45).

Однако, как следует из заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитная (п.11) карта и денежные средства были предоставлены ответчику как физическому лицу на цели личного потребления. Подписывая заявление и Индивидуальные условия ответчик определила в нем свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с его предпринимательской или иной экономической деятельностью.

При указанных обстоятельствах оснований для отнесения спора к подсудности арбитражного суда не имеется, поскольку субъектом спора является гражданин.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д.4). 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в указанном размере (...)х1%+5200). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 , ... года рождения, уроженки ... задолженность по эмиссионному контракту ...-... от ... по состоянию на ... в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а итого ... коп. (....).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2019 г.

Судья - Н.А. Невмержицкая