66RS0004-01-2019-001911-21

2-2701/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., прокурора Миляевой Е. Н., при секретаре Светиковой Т. В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы капитализированных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в возмещение вреда здоровью ежемесячные повременные платежи в общей сумме 1 840 334 рубля 20 копеек, до достижения возраста 70 лет, но не менее чем за десять лет (120 мес.), в пределах средств капитализированных платежей, и ежемесячные повременные платежи за период с декабря 2017 года по март 2019 года в размере 270 140 рублей 80 копеек, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.1977 по вине водителя МУП «Сысертское АТП», ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату общей и профессиональной трудоспособности в размере 60% и установление второй группы инвалидности бессрочно. Решением Сысертского районного народного суда от 08.09.1977 по делу №2-755 было взыскано с Сысертского филиала Свердловского производственного объединения грузового автотранспорта №2 в пользу ФИО1 911 рублей 17 копеек единовременно, а также ежемесячно по 119 рублей 17 копеек до очередного освидетельствования.Решением Орджоникидзевского районного народного суда от 04.12.1980 взысканы с МУП «Сысертское АТП» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи бессрочно в размере 941 рубля 47 копеек, выплаты подлежат индексированию пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 по делу №А60-50432/2016ликвидируемый должник - МУП «Сысертское АТП» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017 ФИО1 включена в реестр требований кредиторов.В судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области с письменного согласия право требования ФИО1 к МУП «Сысертское АТП» в сумме капитализированных повременных платежей, возникшее на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.1997, перешло к правопреемнику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области. Постановлением Семнадцатогоарбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП «Сысертское АТП» требования уполномоченного органа в размере 1 840 334 рублей 20 копеек основного долга.Из анализа Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018следует, что на Министерство финансов Российской Федерации возлагается обязанность выплачивать за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью ежемесячные повременные платежи в общей сумме 1 840 334рубля 20 копеек, до достижения ФИО1 возраста 70 лет, но не менее чем за десять лет (120 мес.), в пределах средств капитализированных платежей.С декабря 2017 года (с момента вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017) по настоящий момент выплата повременных платежей не производилась. Из расчета ежемесячной суммы в размере 16 883 рублей 80 копеек размер платежей за период с декабря 2017 по март 2019 г. г. составил 270 140 рублей 80 копеек. Обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.06.09.2018 ФИО1 обратилась с заявлением в Министерство финансов Российской Федерации, получила ответ, что для исполнения решения суда о взыскании с Российской Федерации денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в Министерство финансов Российской Федерации необходимо представить исполнительный лист, копию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2019 к производству суда принято заявление ФИО1 об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика в возмещение вреда здоровью ежемесячные повременные платежи за период с декабря 2017 года по июль 2019 года в размере 337 676 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью ежемесячные повременные платежи за период с 01.12.2017 по 31.07.2019 в размере 337 676 рублей и ежемесячные повременные платежи с 01.08.2019 в размере 16 883 рублей 80 копеек в пределах средств капитализированных платежей в размере 1 840 334 рублей 20 копеек, доводы искового заявления поддержала. 

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования и доводы искового заявления поддержал, в их обоснование суду пояснил, что с момента возбуждения дела о банкротстве все исполнительные производства в отношении должника были прекращены, через службу судебных приставов истец выплаты не получает. После передачи определением арбитражного суда от 05.12.2017 прав требования взыскания сумм в возмещения вреда здоровью с МУП «Сысертское АТП» к Российской Федерации истец выплаты в возмещение вреда здоровью не получала. В этой связи с декабря 2017 года по июль 2019 года образовалась задолженность в размере 337 676 рублей из расчета 16 883 рублей 80 копеек в месяц. С августа 2019 года истец просит производить ежемесячные выплаты в размере 16 883 рублей 80 копеек. Все требования с декабря 2017 года истец заявляет в пределах средств капитализированных платежей в сумме 1 840 334рублей 20 копеек.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом необоснованно заявлено о взыскании задолженности в размере 337 676 рублей и взыскании ежемесячных повременных платежей в пределах средств капитализированных платежей в размере 1 840 334 рублей 20 копеек, так как первое из данных требований увеличивает сумму капитализированных платежей. Истец необоснованно заявил требование о взыскании суммы единовременно, выплаты должны производиться ежемесячными платежами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 113), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 114). 

С учетом мнения сторон, прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается вступившими в законную силу решениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.1980 и от 17.09.1997, что 14.01.1977 в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 был причинен тяжкий вред, установлена группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, обязанность по возмещению вреда здоровью истца возложена на владельца источника повышенной опасности - Сысертское автотранспортное предприятие (л. 

<

...>).

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу №А60-50432/2016 по заявлению ООО «Автотехконтракт-74» о признании МУП «Сысертское АТП» несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 МУП «Сысертское АТП» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В адрес арбитражного суда 11.01.2017 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Должник производил ежемесячные выплаты в части неоспариваемой суммы.

В судебном заседании 07.03.2017 ФИО1 представила письменное заявление, в котором просила вынести определение о переходе к Российской Федерации права требования ФИО1 к МУП «Сысертское АТП» в сумме капитализированных повременных платежей, возникшего на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.1997, а также просила произвести замену заявителя в обособленном споре по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов МУП «Сысертское АТП» на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области.

Возражений против удовлетворения данного ходатайства от уполномоченного органа не поступало. 

Таким образом, ФИО1 дала согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику, последствием которого является переход обязанности по выплате ежемесячных повременных платежей от должника к Российской Федерации.

Также вышеприведенными судебными постановлениями было установлено, что ФИО1 не является получателем страховых выплат по возмещению вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания на основании Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

На основании решения Орджоникидзевского районного народного суда г. Екатеринбурга от 17.09.1997 о взыскании с должника в пользу ФИО1 ежемесячно по 941,477 руб., начиная с 01.09.1997, бессрочно с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда; определения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург от 14.02.2014 об изменении способа исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.09.1997 в части порядка индексации выплат, подлежащих выплате ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства истца; решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 19.01.2017, оставленного без изменения апелляционным определением от 18.05.2017 Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда; а также объяснений должника и ФИО1, с учетом положений ст. ст. 1085, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено, что ФИО1 с учетом указанных положений закона должно выплачиваться ежемесячно по 16 883 рубля 80 копеек.

Исходя из установленной суммы ежемесячных выплат, арбитражным судом на дату признания должника банкротом, сопровождающегося открытием конкурсного производства, согласно требованиям ст. 135 Закона обанкротстве произведен расчет капитализированных платежей: 16 883,80 руб.(ежемесячная выплата) умножено на 10 лет (120 мес.) = 2 026 056,00 руб., изкоторых вычитено 185 721,80 руб. (сумма, выплаченная ФИО1 в конкурсном производстве) = 1 840 334,20 руб.

Так, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу №А60-50432/2016 по заявлению ООО «Автотехконтракт-74» о признании МУП «Сысертское АТП» несостоятельным (банкротом) было изменено в части определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017 по делу №А60-50432/2016, изложен пункт 2 резолютивной части в следующей редакции: «Включить в первую очередь реестра требований кредиторов МУ «Сысертское АТП» требования уполномоченного органа в размере 1 840 334,20 руб. основного долга» (л. 

<

...>). 

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», в силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно позиции, закрепленной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Как установлено судом выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 МУП «Сысертское АТП» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, в установленном порядке ФИО1 дала согласие на переход к Российской Федерации права требования к МУП «Сысертское АТП» в сумме капитализированных повременных платежей, последствием чего явился переход обязанности по выплате капитализированных повременных платежей от должника к Российской Федерации. 

Сумма капитализированных повременных платежей установлена вышеприведенными определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу №А60-50432/2016 на дату признания должника банкротом, сопровождающегося открытием конкурсного производства (20.12.2016), в размере 2 026 056 рублей, изкоторых вычитено 185 721 рубль 80 копеек (сумма, выплаченная ФИО1 в конкурсном производстве), в связи с чем на момент вынесения указанного определения объем капитализированных платежей составил 1 840 334 рубля 20 копеек, также определен размер ежемесячной выплаты - 16 883 рубля 80 копеек.

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, с момента вынесения определения от 05.12.2017 (резолютивная часть которого объявлена 23.11.2017) суммы возмещения вреда здоровью ФИО1 не выплачивались, в связи с чем с 01.12.2017 по 31.07.2019 образована задолженность по выплате капитализированных повременных платежей в размере 337 676 рублей (16 883 рубля 80 копеек х 20 месяцев), которая подлежит взысканию с ответчика; с 01.08.2019 взысканию с ответчика в возмещение вреда здоровью подлежит ежемесячно сумма в размере 16 883 рублей 80 копеек; при этом все суммы подлежат взысканию в пределах средств капитализированных повременных платежей в размере 1 840 334 рублей 20 копеек. В этой связи несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 337 676 рублей увеличивает установленный предел средств капитализированных повременных платежей в сумме 1 840 334 рублей 20 копеек. Также суд отклоняет доводы представителя ответчика о необоснованности взыскания суммы в размере 337 676 рублей единовременно, поскольку данная сумма складывается не из будущих платежей, а из задолженности по выплате ежемесячных повременных платежей, учитывая, что ФИО1 имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью ежемесячно, однако с декабря 2017 года таких выплат не получала, представителем ответчика не оспаривалось ее право на получение ежемесячных повременных платежей в пределах средств капитализированных платежей с декабря 2017 года. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы капитализированных платежей удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в пределах средств капитализированных повременных платежей в размере 1 840 334 рублей 20 копеек в возмещение вреда здоровью за период с 01.12.2017 по 31.07.2019 сумму в размере 337 676 рублей и ежемесячно с 01.08.2019 сумму в размере 16 883 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019.

Судья