Дело №2-148/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ »Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № заключенного 01 июня 2012 года с ЗАО «Национальный Банк Сбережений», заемщик ФИО1 получила в банке кредит в размере 

<

данные изъяты> под 29,04 % годовых со сроком погашения через 84 месяца. 04 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность« был заключен договор №47 об уступке прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по отношению к должникам по кредитным договорам, заключенным с ЗАО «Национальный Банк Сбережений». В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи в счет погашения кредита. Меры, направленные на поиск взаимоприемлемого решения и разрешения возникшего спора во внесудебном порядке, положительного результата не возымели. С учетом изложенного, истец просил расторгнуть данный кредитный договор на основании п.2 ст. 450 ГК РФ с 17 января 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2012 года в размере 76 343 рубля 16 копеек.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.6,13).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.49), в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

При таких обстоятельствах, дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2012 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек под 29,04 % годовых со сроком погашения до 01 июня 2019 года. Согласно графика платежей к кредитному договору ФИО1 была обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 5016 рублей не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.16-17, 20, 21-22). 

В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (л.д.23-24). 

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступило ОАО КБ «Солидарность» право требования по кредитному договору № №фЦ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №47 об уступке прав требования (цессии) от 04 декабря 2014 года, что не противоречит п.п.5.4.4 и 5.4.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, согласно которого банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, а также передать третьим лицам информацию о заемщике и о состоянии задолженности заемщика по кредитному договору (л.д.24, 25-27,28-30). 

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из представленных суду доказательств, платежи по кредитному договору вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 17 января 2019 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 76 343 рубля 16 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 62 933 рубля 16 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6 663 рубля 97 копеек и начисленной пени в размере 7746 рублей 03 копейки (л.д.8-12).

Учитывая, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу цессионария - АО КБ »Солидарность».

Также обоснованными являются заявленные банком исковые требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 п.2 подп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора с её стороны надлежит признать существенным. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, составляющие в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса исходя из размера задолженности в сумме 76 343 рубля 16 копеек - 2490 рублей и уплаченные платежным поручением №8084 от 22 января 2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ »Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 01 июня 2012 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ »Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2012 года в размере 76 343 рубля 16 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 62 933 рубля 16 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6 663 рубля 97 копеек и пени в размере 7746 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ »Солидарность» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.