УИД 76RS0009-01-2021-000108-97

Дело №1-12/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Пречистое 26 марта 2021 года

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием зам.прокурора Первомайского района Ярославской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2, 

законного представителя – ФИО2,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, образования не имеющей, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом № группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 01 октября 2020 года в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, примыкающей к дому № по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, подошла к вышеуказанному помещению. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, с помощью физической силы вынула металлический гвоздь, находящийся в металлической проушине двери, ведущей в хозяйственную постройку, после чего открыла дверь и, незаконно с целью кражи проникла в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении хозяйственной постройки, ФИО2 обнаружила в клетках кроликов, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО2 взяла из клетки трех кроликов, поместила их в обнаруженную ею в помещении хозяйственной постройки картонную коробку, после чего вынесла кроликов из хозяйственной постройки, тем самым тайно, умышленно похитила трех кроликов, стоимостью 500 рублей, каждый.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании адвокат Алфеев Д.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ото потерпевшего поступило письменное заявление о прекращение дела, обвиняемая весь ущерб Потерпевший №1 возместила, он к ней никаких претензий не имеет. ФИО2 совершила преступление. относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, поэтому есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ее. 

Обвиняемая ФИО2 и ее законный представитель ФИО2 ходатайство поддержали, пояснили, что ФИО2 вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, возместила потерпевшему имущественный вред, принесла в судебном заседании извинения потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство поддержал о прекращении дела за примирением сторон, т.к. ему все возмещено, он претензий не имеет.

Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.

Всоответствии с ч. 2 ст.239 УПК РФсудможетпрекратитьуголовноеделопри наличии оснований, предусмотренных ст. ст.25и28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, чистосердечно признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшему. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании ФИО2 и ее законный представитель ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям. 

При таких обстоятельствах усудаимеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 отуголовной ответственности и прекращения уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ,всвязиспримирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ,всвязиспримирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.