уголовное дело №... (№...

поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

с участием помощника прокурора Ермаковой М.М., 

адвоката Сашкиной Н.И., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Бугаевой В.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М. на приговор мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ... осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Постановлением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

На основании ст.70 УК РФ, применяя также положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного настоящим приговором наказания к неотбытой части наказания, назначенного приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачтено время содержания ФИО2 под стражей с даты вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства был прекращен, дело рассмотрено в общем порядке.

Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермакова М.М. подала на данный приговор апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанность вины подсудимого, квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку ФИО2 совершил преступление согласно приговора мирового судьи судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в период с 01.09.2021г. до 09.09.2021г., то есть до постановления в отношении него приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Кроме того, в нарушение указанных требований закона, мировой судья судебного участка Новосибирского судебного района назначил окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако это противоречит требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку назначенное наказание меньше, чем наказание, назначенное приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (3 года лишения свободы). Также, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Мировым судьей в нарушение указанных требований, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказания не зачтено. Таким образом, в окончательное наказание назначенное приговором мирового судьи подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению ссылки на применение статей ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 отягчающих обстоятельств не установлено.

Помощник прокурора в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Осужденный ФИО1 и его защитник Сашкина Н.И. в судебном заседании возражений против удовлетворения апелляционного представления не высказали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления и изменении приговора по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием изменения или отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Как видно из приговора мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно обвинению было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новосибирского районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, преступление за которое ФИО1 приговором мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, совершено последним до вынесения приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при назначении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Также, в силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Вместе с тем, согласно приговору мирового судьи данные требования закона не учтены. 

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.ст. 60, 61,63, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ, не усматривая основания для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, основания для назначения наказания в соответствии со ст.63 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, а также ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений, отсутствуют, поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 не установлены. При этом, наказание в виде исправительных работ назначено в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389. 18 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора Прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 изменить:

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного ему по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение ст. 63 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: