дело № 2-180/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № на изготовление и поставку, в порядке и сроки установленные договором, блок-контейнера 6х2 в количестве 2 шт. Сумма договора составляет 155 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внес предоплату в размере 75 000 руб. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ Однако ИП ФИО2, свои обязательства до настоящего времени не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, вернуть сумму предварительной оплаты по договору, уплатить неустойку за нарушения срока передачи товара, а также компенсацию морального вреда, которая до настоящего времени не исполнена.

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства по предварительной оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, требования ФИО1 поддержал по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнил требования, просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства по предварительной оплате договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 500 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №. Согласно п.1 договора ИП ФИО2 (далее продавец) обязуется изготовить и поставить в порядке и сроки. Установленные настоящим договором №, товар, свободный от любых прав третьих лиц, а ФИО1 обязуется принять этот товар и своевременно его оплатить на условиях настоящего договора. Развернутое наименование, ассортимент, цена, общая стоимость, а также количество товара указываются в приложении № «Спецификация» к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Продавец обязуется передать товар в количестве и по описанию и качеству, соответствующим требованиям договора.

Из приложения № «Спецификация №» к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ИП Ж-ным передается ФИО1 блок-контейнер 6х2,4 – 2 шт.: 1. отделка вагонка хвоя стены, потолок, 2. отделка стен снаружи вагонка хвоя, 3. пол ОSВ, 4. крыша двухскатная из профнастила коричневая, окно 1000х800 – 2 шт., 6 веранда 6х2,4м. стоимостью 155 000 руб.

В соответствии с п.2 договора сумма настоящего договора составляет 155 000 руб. НДС не облагается. Предоплата по настоящему договору внесена в размере 75 000 руб. НДС не облагается.

Срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора может быть продлен лишь в случае, если одна из сторон приостановит исполнение своих обязательств. Приостановление исполнения обязательств возможно лишь в выявившихся после заключения настоящего договора случаях серьезного недостатка в способности другой стороны осуществлять исполнение или ее проведение по подготовке исполнения договора. Сторона, приостанавливающая исполнение, независимо от того, делает это до или после отправки товара, должна незамедлительно известить другую сторону в письменной форме и должна продолжить осуществление исполнения, если другая сторона предоставит достаточные гарантии исполнения своих обязательств. Срок поставки товара продавцом покупателю может быть перенесен на более позднее время, если оплата прошла позднее намеченного в договоре срока на то количество дней, с которой произошла задержка оплаты (п.4 договора).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была внесена предоплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств в оплату по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11/.

В установленный договором срок товар не передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика, направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, вернуть сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб., уплатить неустойку в размере 75 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Однако до настоящего времени ответа не претензию не получено и денежные средства на счет истца не поступили.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их бесспорно установленными. 

В связи с нарушением ИП ФИО2 условий договора купли-продажи и не поставкой истцу товара, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ИП ФИО2 предоплату в размере 75 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска в суд). 

Расчет неустойки представляет собой следующее: 75 000 руб. х 0,5% х 225 (дней) = 84 375 руб.

Поскольку размер неустойки в силу абз. 3 ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд, с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., что соразмерно перенесенным нравственным страданиям.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Требования истца удовлетворены судом в размере 170 000 руб. (75 000 руб. + 75 000 руб. + 20 000 руб.) соответственно, штраф подлежит взысканию с ответчика в размере 85 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за оформление доверенности представителя оплачено 1 500 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с участием представителя ФИО3, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

ФИО1 была произведена оплата в размере 20 000руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, с учетом сложности дела, размером фактически оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о снижении размера расходов, связанных с платой услуг представителя до 13 500 руб.

Учитывая, что согласно п. 3 ст. 17 закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» истец об уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату в размере 75 000 руб., неустойку в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 85 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2018г.

Судья О.В. Авраменко.