ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «27» июня 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Кисилева А. А.,

защитника - адвоката Горячевой С. А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-325/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося № года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 6 мес. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес. с ограничением свободы 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок 8 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района ст. 158 ч. 1 УК РФ – лишение свободы на срок 8 месяцев. По ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ – лишение свободы на срок 7 месяцев, освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ – лишение свободы на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год;

обвиняемого в совершении девяти преступлений по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил девять краж, то есть, девять тайных хищений чужого имущества, а также, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении бара «Золотой Дракон» расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывающий материальные затруднения, ФИО1, увидев на столе лежащий без присмотра сотовый телефон «SONI Xperia L», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО6, решил совершить кражу вышеуказанного телефона с целью похищенный сотовый телефон продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствует за столом, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона, незаконно с целью кражи тайно, с корыстной целью подошел к столику расположенному в помещении бара «Золотой Дракон» во 

<

адрес> в 

<

адрес> и умышленно похитил сотовый телефон «SONY Xperia L» imei №, стоимостью 8000 рублей, в котором была установлена карта памяти SONY micro SD ciass UHS-1 8 Gb стоимостью 200 рублей, на корпусе телефона был надет чехол флип-кейс Ibox Flip Premium стоимостью 300 рублей, и сим-карта «Мотив» с абонентским номером 

<

***>, не предоставляющая ценности для потерпевшей, а всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 1500 рублей, принадлежащего ФИО6, с похищенным имуществом ФИО1 места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный сотовый телефон продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении бара «Золотой Дракон» расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения, ФИО1, увидев на стуле женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО5, решил совершить кражу вышеуказанной сумки с целью похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует за столом, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение сумки с имуществом, незаконно с целью кражи тайно, с корыстной целью подошел к стулу расположенному в помещении бара «Золотой Дракон», и умышленно похитил женскую сумку, не предоставляющую ценности для потерпевшей в которой находились: сотовый телефон «ASUS Zenfone 5» imei №, imei № стоимостью 9000 рублей, в котором была установлена карта памяти и две сим-карты с абонентскими номерами «Мотив» 9506570382, «Мегафон» 9292223137 не предоставляющие ценности для потерпевшей, а также денежные средства в размере 1000 рублей, паспорт на имя ФИО5, а всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму 10000 рублей, принадлежащего ФИО5, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенное имущество ФИО1 использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен ущерб на сумму 10000 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-20 до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, ФИО1, увидев в указанном подъезде велосипед «Форвард» находящийся на первом этаже дома, пристегнутый противоугонным тросовым замком, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО4, решил совершить кражу вышеуказанного велосипеда с целью похищенный велосипед продать, а вырученные от продажи похищенного велосипеда денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, в указанном месте, воспользовавшись тем, что в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение велосипеда «Форвард», незаконно с целью кражи, тайно, с корыстной целью подошел к велосипеду, принадлежащему ФИО4,,

и при помощи имеющегося при себе фрагмента металлической пилки, сделал надрез на тросовом замке, затем рывком рук разомкнул тросовый замок и таким образом умышленно похитил велосипед «Форвард» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный велосипед продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

4. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения, ФИО1, увидев висевший на стене металлический щит, в котором был установлен прибор учета электрической энергии типа СТЭ 561, заводской № года выпуска, принадлежащий Акционерному Обществу Региональная Сетевая компания, (далее по тексту: АО РСК), решил совершить кражу вышеуказанного прибора с целью похищенный прибор продать, а вырученные от продажи похищенного прибора денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовавшись тем, что в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение прибора учета электроэнергии, незаконно с целью кражи тайно, с корыстной целью подошел к металлическому щитку висевшему на стене между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему АО РСК, и при помощи имеющихся при себе кусачек демонтировал провода прибора учета электрической энергии типа СТЭ 561, заводской № года выпуска, и таким образом умышленно похитил вышеуказанный прибор стоимостью 2690 рублей, принадлежащий АО РСК, с похищенным прибором учета электроэнергии ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный прибор учета электроэнергии ФИО1 продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, АО РСК причинен материальный ущерб в размере 2690 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> регион 96, в котором спал ранее ему незнакомый ФИО8, где на переднем пассажирском сиденье автомобиля лежал сотовый телефон «Lenovo А328» принадлежащий ФИО8 У обнаружившего вышеуказанный сотовый телефон в автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 0 970 ОО, регион 96 ФИО1, возник корыстный умысел на хищение сотового телефона, чтобы в дальнейшем похищенный сотовый телефон продать, а вырученные от продажи похищенного сотового телефона денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО8 спит на переднем сиденье в автомобиле ВАЗ 21120 государственныйрегистрационный знак 

<

***> регион 96, припаркованном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом стекла в дверях вышеуказанного автомобиля открыты, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона, незаконно с целью кражи, тайно, с корыстной целью просунул руку через незапертое окно автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 96, и умышленно похитил находившейся на переднем пассажирском сиденье автомобиля сотовый телефон «Lenovo 3328» imei №, imei № стоимостью 3000 рублей, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером «Мотив» 9530425394, не предоставляющая ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей, принадлежащего ФИО8 С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный сотовый телефон ФИО1 продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения, ФИО1, увидев велосипед «Штерн», находящийся на лестничной площадке между 2 и 3 этажами указанного дома, пристегнутый противоугонным тросовым замком к лестнице, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО7, решил совершить кражу вышеуказанного велосипеда с целью похищенный велосипед продать, а вырученные от продажи похищенного велосипеда денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение велосипеда «Штерн», незаконно с целью кражи тайно, с корыстной целью подошел к велосипеду, принадлежащему ФИО7, и при помощи имеющейся при себе зажигалки, расплавил силиконовое покрытие на тросовом замке, затем рывком рук разомкнул тросовый замок и таким образом умышленно похитил велосипед «Штерн» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО7, с похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный велосипед ФИО1 продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

7. В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>А расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения, ФИО1, увидев велосипед «Форвард», находящийся на лестничной площадке между 2 и 3 этажами указанного дома, пристегнутый противоугонным тросовым замком к батарее, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО3, решил совершить кражу вышеуказанного велосипеда с целью похищенный велосипед продать, а вырученные от продажи похищенного велосипеда денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что в подъезде № 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение велосипеда «Форвард», незаконно с целью кражи, тайно, с корыстной целью подошел к велосипеду, принадлежащему ФИО3 и рывком рук разомкнул тросовый замок, таким образом умышленно похитил велосипед «Форвард» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный велосипед продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

8. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у 

<

адрес> по пер. Бебеля в 

<

адрес>. Испытывая материальные затруднения ФИО1 решил совершить кражу какого-либо ценного чужого имущества из 

<

адрес> по пер. Бебеля в 

<

адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО9, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находился у 

<

адрес> по пер. Бебеля в 

<

адрес>. Во исполнение задуманного, ФИО1 прошел на территорию двора дома по вышеуказанному адресу, через металлическую калитку, не имеющую запорного устройства, подошел к окну 

<

адрес> расположенному на веранде первого этажа по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО9 и постучал в стекло. Убедившись что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью кражи какого-либо ценного чужого имущества, нанес не менее 3 ударов камнем по стеклопакету в оконной раме разбив стекло. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества ФИО9, ФИО1 незаконно, с целью кражи проник в дом принадлежащий ФИО9, расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в доме, используемом ФИО9 в качестве жилища, и с целью кражи чужого имущества осмотрел помещение двухэтажного дома, откуда умышленно тайно с корыстной целью демонтировал и похитил: дверное полотно со стеклянной мозаикой, стоимостью 25000 рублей; дверное полотно стоимостью 4000 рублей; комплект - унитаз со сливным бачком, стоимостью 10000 рублей; раковину, стоимостью 4000 рублей; пьедестал для раковины стоимостью 2000 рублей; смеситель для воды стоимостью 3500 рублей; расширительный бочок стоимостью 6000 рублей; ключ стоимостью 100 рублей; радиатор отопления по 8 звеньев, в количестве 4 шт., стоимостью 8800 за один радиатор, на общую сумму 35200 рублей; радиатор отопления 4 звена, стоимостью 4400 рублей, а всего имущества на общую сумму 91200 рублей, принадлежащего ФИО9 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, увезя похищенное с места преступления на санях в несколько приемов. В дальнейшем похищенное имущество ФИО1 продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в размере 91200 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес> А расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Испытывающий материальные затруднения, ФИО1, увидев незапертый чердак, расположенный на пятом этаже вышеуказанного дома, где на стене крепился коммутационный шкаф в котором был установлен коммутатор D-link DES- 3200-28 С1А серийный номер PVI41A5003451 принадлежащий Обществу с Ограниченной Ответственностью «Уральской горно-металлургической компании - Телеком» (далее по тексту: ООО «УГМК-Телеком), решил совершить кражу вышеуказанного коммутатора, с целью похищенный коммутатор продать, а вырученные от продажи похищенного коммутатора деньги потратить на личные нужды.

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что в подъезде № 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение коммутатора, незаконно с целью кражи тайно, с корыстной целью поднялся на чердак дома по вышеуказанному адресу, где подошел к металлическому коммутационному шкафу в котором был установлен коммутатор, при помощи имеющейся при себе отвертки демонтировал провода и похитил коммутатор D-link DES-3200-28 ClA серийный номер PVI41А5003451, стоимостью 8714 рублей 09 копеек, принадлежащий ООО «УГМК-Телеком». С похищенным коммутатором ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный коммутатор использовал в личных целях.

В результате умышленных, преступник действий ФИО1, ООО «УГМК-Телеком» причинен материальный ущерб в размере 8714 рублей 09 копеек.

10. В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с знакомыми ФИО2 и ФИО13 Испытывая материальные затруднения, ФИО1 решил совершить кражу какого-либо ценного чужого имущества принадлежащего ранее ему знакомому ФИО2, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

В указанный период времени, ФИО1 будучи в алкогольном опьянении, во исполнение задуманного, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки совместно со знакомыми ФИО2 и ФИО13 В ходе распития спиртного, ФИО2 и ФИО13 уснули. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прикроватной тумбе с целью кражи имущества ФИО2 и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: денежные средства в размере 160 рублей, сотовый телефон ARK Benefit S502 стоимостью 3490 рублей, в корпусе которого установлена сим-карта МТС не предоставляющая ценности для потерпевшего, с абонентским номером 

<

***>, imei №, а всего имущества на общую сумму 3650 рублей, принадлежащего ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенное имущество продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен ущерб 3650 руб. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Кисилев А. А., защитник Горячева С. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются судом:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по каждому из 9 преступлений – по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности. 

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, по каждому из преступлений, суд учитывает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений. По другим преступлениям отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, так как распитие спиртного происходило совместно с потерпевшим. Кроме того, Муравьев пояснил, что и в трезвом состоянии совершил бы данное преступление. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим неоднократно за преступления корыстной направленности, судимости не сняты и не погашены, хотя рецидива не образуют, однако, характеризуют ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений данной категории; привлекался к административной ответственности на момент совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства соседями - положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. 

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что подсудимый не может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества, поскольку ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд корыстных преступлений через короткий промежуток времени после отбытия наказания, одно из которых тяжкое. При назначении наказания по хищениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства при наличии явки с повинной. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по девяти преступлениям ч.1 ст. 158 УК РФ нет, так как они являются преступлениями небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ нет, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, отбывать наказание должен в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается гражданского иска ФИО9, то суд полагает необходимым признать право на его удовлетворение, передав вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в данном иске потерпевший заявляет требования о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, которые требуют предоставления дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев за каждое;

- по семи преступлениям по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев за каждое.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания, время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: ключи, хранящиеся у ФИО18, тросовый замок, хранящийся у ФИО7, оставить по месту хранения, в распоряжение собственника. Договор купли – продажи сотового телефона, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3650 (Три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УГМК-Телеком» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 8714 (Восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Региональная сетевая компания» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 2690 (Две тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек. 

Признать за ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко