Дело № 10-15/2023 судья Гусельникова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен", 

при секретаре Елисеенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена", в соответствии с которым:

ФИО1, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен" "адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес обезличен", 

<

данные изъяты>:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от "дата обезличена", "дата обезличена" окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден "дата обезличена" условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" и постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата обезличена" и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от "дата обезличена" и "дата обезличена" окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" и постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата обезличена", окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден "дата обезличена" по отбытию наказания;

- "дата обезличена" этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от "дата обезличена" испытательный срок продлен на 1 месяц,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена". 

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 года 1 месяц с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 предписано следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Выслушав доводы государственного обвинителя Кретовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Кобзе О.Н., ходатайствующих об оставлении приговора без изменения,

установил:

Согласно приговору мирового судьи, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение в "адрес обезличен" Республики Бурятия "дата обезличена" угрозы убийством К., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, так как мировым судьей незаконно принято решение о замене назначенного наказания по совокупности приговоров на принудительные работы. Вопрос назначения наказания за совершение предыдущего преступления, возможности применения принудительных работ в качестве альтернативы назначенному наказанию разрешен судом при постановлении приговора от 25 ноября 2020 года. Возможность применения к ФИО1 принудительных работ в качестве наказания не усмотрена. Просит приговор отменить, постановить новый приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена". В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Кретова А.Н. полностью поддержала доводы представления и просила его удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении представления в ее отсутствие, просила оставить представление без удовлетворения, а приговор без изменения. 

Осужденный ФИО1 просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Адвокат Кобзе О.Н. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 22.4 постановления Пленума от "дата обезличена" "№ обезличен" «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. 

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на назначение ФИО1 справедливого наказания.

Решение о замене назначенного наказания по совокупности приговоров на принудительные работы мировым судьей принято незаконно, в нарушение вышеуказанных норм закона. Вопрос назначения наказания за совершение предыдущего преступления, возможности применения принудительных работ в качестве альтернативы назначенному наказанию разрешен судом при постановлении приговора от "дата обезличена", при этом возможность применения к ФИО1 принудительных работ в качестве наказания не усмотрена. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указание о замене ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы в определенном им размере, отменой условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", назначением наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Федорову вида и размера наказания суд руководствовался положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, не имеющей претензий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья, верно, учел рецидив преступлений. 

Иных оснований для изменения или отмены постановленного по делу приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд первой инстанции верно не усмотрел обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", допустил нарушения по порядку и условиям отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за административные правонарушения против общественного порядка, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, посредственной характеристики, мировой судья верно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору от "дата обезличена" и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с вступлением приговора в законную силу, необходимо отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с "дата обезличена". 

Гражданский иск, процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств разрешены судом правильно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена" в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о замене ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена". 

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с "дата обезличена". 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Батаева