Дело № 5-67/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года Пермский край г. Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, 

<

данные изъяты>, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого, к административной ответственности не подвергавшегося, 

установил:

7 мая 2019 года около 23 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым нарушив общественный порядок, выразившийся в неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которым установлены изложенные в описательной части постановления обстоятельства.

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 о поступлении заявления от Свидетель №1, в дежурную часть полиции, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., в подъезде дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, шумят и дерутся (л.д. 5).

Объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которых следует, что неизвестный мужчина, возле дома по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. громко шумит, выражается грубой нецензурной бранью.

Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 0,94 мг/л (л.д.9).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский» (л.д. 12, 13) из которых следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 30).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Адресованные ФИО1 требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Сведений о нарушении требований закона сотрудниками полиции, не установлено как в судебном заседании, так и материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающим ответственность обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, злоупотребляющей спиртным, смягчающие административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, только данный вид административного наказания будет способствовать, по мнению суда, его целям.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -