2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мардяновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением Чойского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2016 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 813 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 758 рублей 13 копеек, всего 261 571 руб. 42 коп. Кроме того с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала взысканы проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

На основании чего судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с истца в пользу Банка взыскана задолженность по решению Чойского районного суда Республики Алтай от 21 апреля 2016 года и исполнительский сбор в общей сумме 219 535 руб. 46 коп. (201 590 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту и 17945 руб. 38 коп. – исполнительский сбор), которые ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Также указал, что при подаче иска в суд ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения, в связи, с чем просил суд взыскать государственную пошлину с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и государственной пошлины признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и возможным вынести решение суда на основании признания иска ответчиком ФИО2

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчице разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд счел возможным взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Чойский район» в размере 5 395 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 219 535 (двести девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Чойский район» государственную пошлину в размере 5 395 (пять тысяч триста девяносто пять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова