Дело № 1-128/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 06 февраля 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанцева В.Ф.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого 17 июля 2015 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2015 года) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ноября 2018 года в дневное время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный у здания ДК «им. Кирова» по ул. Карла Маркса, 7, г. Копейска Челябинской области, где сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, дикорастущие растения, относящиеся к наркотическому средству гашишу (анаше, смоле каннабису), массой не менее 3,267 грамм, которые затем, поместив в находящийся при нем черный полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1 проследовал в АДРЕС, где указанное наркотическое средство в батарее, на первом этаже указанного выше подъезда высушил, перетер, поместил в фольгированный сверток и проследовал в АДРЕС, где указанное выше наркотическое средство продолжал незаконно хранить в период с ноября до 07 декабря 2018 года. 07 декабря 2018 года в период времени до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, поместив фольгированный сверток с наркотическим средством в правый боковой карман куртки, продолжая его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в 16 часов 40 минут 07 декабря 2018 года был задержан сотрудниками полиции у дома 20 по ул. Кемеровской г. Копейска Челябинской области. После чего 07 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся в нем, согласно заключению эксперта НОМЕР от 16 декабря 2018 года, веществом - гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам, массой 3,247 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма данного вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, указал, что выводы для себя сделал, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Казанцев В.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению. 

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету как явка с повинной ввиду задержания ФИО1 сотрудниками полиции); молодой возраст, состояние его здоровья (с 2015 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Злоупотребление психостимуляторами», снят с учета в 2016 году в связи с улучшением; страдает серьезным хроническим заболеванием «Бронхиальная астма», в связи с чем нуждается в обследовании и лечении); состояние здоровья его бабушки и дедушки - инвалидов (у дедушки в январе 2019 года диагностировано онкологическое заболевание), с которыми он, после смерти родителей, совместно проживает с семнадцатилетнего возраста; нуждаемость последних в постороннем уходе и заботе со стороны внука; факт смерти родителей от онкологических заболеваний; нахождение бабушки в настоящее время на стационарном лечении в связи с заболеванием «Пневмонией».

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы и учебы, принимает участие в молодежном движении Челябинского областного отделения ЛКСМ РФ, где характеризуется только с положительной стороны. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2015 года).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Возможности как для назначения ФИО1 иного, более мягкого, вида наказания, так и для применения в отношении него же положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит. Вместе с тем, принимая во внимание указанную выше совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжелую жизненную ситуацию, сложившуюся в семье подсудимого, суд считает в данном конкретном случае возможным и не противоречащим закону, при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2015 года), оставив последний на самостоятельное исполнение.

Законные основания для обсуждения вопроса применения в отношения подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), а также не представляющие ценности (фрагмент фольгированного свертка), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2015 года).

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2015 года) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: фрагмент фольгированного свертка и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, 3,187 грамм, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий