Дело № 2а – 777/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С., 

при секретаре Юмагуловой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 777/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени, указав, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль легковой, г/р/з №, Марка/Модель: 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-215/2020 отменен ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 950 руб. погашена/не уплаченным числится пени в размере 521,19 руб.

Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,19 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Межрайонной ИФНС России №30 по Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно абзацу 2 пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Материалами дела установлено следующее.

Административный ответчик ФИО1 является собственником объекта недвижимости – легкового автомобиля, г/р/з №, Марка/Модель: 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.

В предусмотренный законом срок, налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-215/2020 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд с настоящим административным иском административным истцом после отмены судебного приказа не пропущен.

Административный истец указывает, что задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 950 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 950 руб. погашена.

Не уплаченным числится пени в размере 521,19 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Э. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", следует, что при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Из изложенного следует, что при рассмотрении административных исковых требований налогового органа о взыскании пеней на недоимки по налогам необходимо установить, имело ли место принудительное взыскание недоимок по налогам, на которые начислены пени, при этом налоговым органом не утрачено право на их взыскание, либо, что налоги были уплачены с нарушением установленного законом срока.

Согласно представленному административным истцом расчету указанные пени начислены следующим образом: 

- по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № (непогашенной числится задолженность по пене (транспортный налог) за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), сумма 10,86 руб.;

- по требованию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № (непогашенной числится задолженность по пене (транспортный налог) за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сумма 348,13 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сумма 121,90 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сумма 40,30 руб. 

Судом установлено, что указанные требования о добровольном погашении задолженности по налогам и пени в установленные сроки ответчик не исполнил.

Следовательно, пени, исчисленные на указанную задолженность, подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно представленным материалам дела в связи с неисполнением административным ответчиком требований налогового органа об уплате задолженности по налогам и пени №, №, налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ 2а-215/2020). 

Исходя из изложенного, поскольку судом установлен факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, учитывая принятие мер налоговым органом к принудительному взысканию соответствующих сумм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) недоимку по пени за транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,19 руб. (пятьсот двадцать один рубль 19 копеек). 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***> в бюджет муниципального образования г. Учалы Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 92 – 93 КАС РФ изготовлено 17.07.2025 г.