Дело № 1-282/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 апреля 2024 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Ивановой Н.В. (удостоверение № 7094 и ордер Н 0474435 от 28.11.2023 года), подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Слезкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 19 минут 18.09.2023 года, находясь в храме Иоанна Милостивого в Южно-Приморском Парке, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь в подсобное помещение, используемое для хранения личных вещей и инвентаря служащих храма, открыта, прошла в данное помещение и таким образом путем свободного доступа незаконно проникла в помещение, находясь в котором, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к сумке, принадлежащей П Н.В., висевшей на перилах лестницы данного помещения, откуда взяла принадлежащим П Н.В. кошелек из полимерного материала темно-бордового цвета, не представляющий материальной ценности в денежном эквиваленте, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в размере 5500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом тайно похитила имущество П Н.В., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Потерпевшей П Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей П Н.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: