П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Панино, 28.03.2017 года

Судья Панинского района Воронежской области Негода В.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.22 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом сотрудника полиции;

- письменным объяснением свидетеля.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признано его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В целях эффективной реализации целей административного наказания суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф перечислить в доход в доход Федерального бюджета

Получатель – Межрайонная ИФНС России № 5 по Воронежской области ИНН 

<

***>; КПП 360101001; КБК 18211603030010000140; БИК 042007001; код ОКАТО 20235551000; р/сч. 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банк России г. Воронеж.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья В.Е. Негода