74RS0029-01-2020-000254-88

Дело № 1-172/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Магнитогорск 25 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Рубцовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Никлауса С.Э., 

потерпевшего: Т.А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

23 декабря 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории СНТ «Строитель 1» сад № 1, в Ленинском районе г. Магнитогорска, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решила похитить имущество из садового домика, расположенного на территории садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № 1 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Тогда же, 23 декабря 2019 года в вечернее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, подошла к садовому домику, расположенному на территории садового участка № СНТ «Строитель 1» сад № 1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где при помощи металлической арматуры, найденной там же на участке, отжала створку окна домика, открыла окно, пролезла во внутрь, таким образом незаконно проникла в садовый домик, расположенный на садовом участке № СНТ «Строитель 1» сад № 1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющийся помещением, предназначенным для временного или постоянного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитила спортивный мужской костюм стоимостью 3000 рублей, женский спортивный костюм стоимостью 2000 рублей, сушилку для овощей и фруктов стоимостью 2000 рублей, кулер для воды стоимостью 1500 рублей, тюль в упаковке общей стоимостью 500 рублей, простыню в упаковке общей стоимостью 400 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, в который ФИО1 сложила похищенное имущество, принадлежащие Т.А.Н. Однако ФИО1, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как там же, на месте была задержана потерпевшим Т.А.Н. и сторожем СНТ «Строитель 1» сад № 1 К.В.Н. Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить потерпевшему Т.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Т.А.Н. суду поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением. С аналогичным заявлением обратилась к суду подсудимая ФИО1 Она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ней по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Защитник Никлаус С.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию. 

Государственный обвинитель Исаева Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищаемого в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: пакет, 2 спортивных костюма, сушилку для овощей и фруктов, кулер для воды, тюль в упаковке и простыню в упаковке, оставить у потерпевшего Т.А.Н. сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет, 2 спортивных костюма, сушилку для овощей и фруктов, кулер для воды, тюль в упаковке и простыню в упаковке, оставить у потерпевшего Т.А.Н. сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: