РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Терра-сервис» – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терра-сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Терра-сервис» обратилось в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 53950 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1819 рублей, а всего – 55769 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Терра-сервис» осуществляет деятельность по эксплуатации специализированной стоянки на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес> с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часа управляемый ответчиком автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № 63, был помещен на специализированную стоянку, с помощью эвакуатора в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для перемещения транспортного средства послужил протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 часов транспортное средство было выдано С.А.Н. на основании решения уполномоченного должностного лица.

За период хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке была начислена плата в размере 53 950 рублей, состоящая из оплаты услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке: часов по льготному тарифу с ДД.ММ.ГГГГ 21.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 02.00 часов в размере 10 рублей за час (всего 5 часов на сумму 50 рублей) и с ДД.ММ.ГГГГ с 02.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 10.26 часов по 25 рублей за час в размере 52 400 рублей, а также услуги эвакуатора в размере 1 500 рублей. Указанная задолженность рассчитана по тарифам, установленным п.1 Постановления Правительства Самарской области от 11.07.2012 № 334 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области». 

В соответствии со статьей 5 Закона Самарской области от 09.07.2012 № 74-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным Правительством Самарской области.

Данную денежную сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в полном размере.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Дополнительно сообщил, что на настоящий момент денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно ответчиком, равно как и разъяснение последствий признания исковых требований. 

Выслушав пояснения представителя истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ст. 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Во исполнение указанных положений Законом Самарской области от 09.07.2012 года № 74-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

Как следует из ст. 5 названного Закона, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным Правительством Самарской области и (или) органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным Правительством Самарской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки определен Постановления Правительства Самарской области от 11.07.2012 года № 334 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области».

Таким образом, в силу приведенных норм, обязанность по оплате расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, примененных в качестве меры пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства, возлагается на лицо, допустившее соответствующее административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между О МВД России по г.Жигулевску и ООО «Терра-сервис» заключен договор о взаимодействии должностных лиц О МВД России по г. Жигулевску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

Согласно п. 1.1.-1.2 договора орган внутренних дел в соответствии с Законом Самарской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» передает задержанное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с условиями договора ООО «Терра-сервис» обязано производить выдачу задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел, указанного в представленном органом внутренних дел перечне должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения (п. 2.2.5 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2 было задержано в связи с допущенным водителем нарушением ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд признает ответчика ФИО2 ответственным лицом в возникшем споре, лицом, чьи действия повлекли задержание транспортного средства и на которое должны быть возложены расходы истца.

Из журнала штраф-стоянки ООО «Терра-сервис» следует, что указанное транспортно средство было помещено на штраф-стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов, получено С. ДД.ММ.ГГГГ в 10.26 часов. 

Из представленного истцом расчета задолженности, выполненного в соответствии с тарифами, установленными постановлением Правительства Самарской области от 11.07.2012 №334 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области» следует, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период ДД.ММ.ГГГГ с 21.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов начислено 50 рублей исходя из 10 рублей за 1 час (по льготному тарифу), за период с ДД.ММ.ГГГГ с 02.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 10.26 часов исходя из 25 рублей за 1 час в размере 52400 рублей, а также 1500 рублей за услуги эвакуатора. Общий размер задолженности ответчика составил 53950 рублей. 

Проверив данный расчет, суд считает его выполненным верно. Стороной ответчика данный расчет не оспаривался. 

Ответчик ФИО2 обязанность по возмещению расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признании иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Сервис» задолженность за услуги эвакуатора и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53950 рулей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей, а всего – 55 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников