Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 11 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Буровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 25.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлены денежные средства в сумме – 300 000 руб. на личные цели, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных Кредитным договором. 

Условиями кредитного договора предусмотрена возможность уступки прав требования третьим лицам полностью или частично, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требований № 727, согласно которому ООО «Экспресс – Кредит» приняло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчету, за период с 25.01.2013 по 21.05.2016 у ответчика образовалась задолженность 316 678,27 руб., при этом истец просит взыскать с ответчика лишь часть этой задолженности в сумме 271 258,70 руб., из них: 178 725,38 руб. – сумму основного долга, которая составляет ? от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 238 300,50 руб.; 92 533,33 руб. – сумму неуплаченных процентов, которая составляет ? от общей суммы задолженности по процентам в размере 123 377,77 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 912,58 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. 

Представитель истца - ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из адресной справки от 26.05.2021, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1, с 20.05.2009 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: 

<

...>. Именно указанный адрес регистрации ответчик указывала при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное по данному делу на 11.06.2021, однако, почтовый конверт с судебным извещением адресатом не получен и возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебное извещение возвращено по причине истечения срока его хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.01.2013 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 путем принятия Банком заявления (оферты) заемщика, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 45,38 % годовых, вид кредита «второй кредит». Погашение кредита заемщику следовало производить в период с 25.02.2013 по 25.01.2018 ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа в период с 25.02.2013 по 25.12.2018 составляла – 11 229 руб., размер последнего платежа составлял – 11 118,34 руб. и должен быть внесен до 25.01.2018 включительно (л.д. 22).

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, путем перечисления суммы кредитных денежных средств на текущий счет заемщика №40817810604900317040, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора от 25.01.2013, согласилась с ними и обязалась исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе осуществлять возврат кредита в сроки, установленные в кредитным договором и графиком платежей, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в договоре.

Тогда как установлено судьей, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносила в нарушение установленного графика платежей и в меньшем размере, при этом последний платеж в сумме 877,50 руб. ответчиком был внесен 02.11.2015 и после этого оплата по погашению кредитной задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность по погашению сумму основного долга и процентов. 

В заявлении-анкете, на основании которой Банк и оформил с заемщиком кредитный договор, указано, что Банк вправе переуступить полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик ФИО1 при заполнении и подписании 25.01.2013 года кредитного договора условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору приняла без оговорок. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

29.06.2017 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 в сумме 388 678,27 руб. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) и реестром передаваемых прав (л.д. 26-31), 

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 21.04.2021 задолженность у ответчиков перед ООО «Экспресс-Кредит» составила 388 678,27 руб., из них: сумма основного долга – 238 300,50 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 123 377,77 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 27 000 руб. Каких-либо доказательств возврата суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и судья ним соглашается.

Судьей установлено, что ранее, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-4752/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013 в сумме 268 731,42 руб. Однако по заявлению ответчика ФИО1 данный приказ на основании определения мирового судьи от 08.02.2021 был отмене. 

Кроме того, судьей установлено, что 20.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-3882/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013 за период с 25.01.2013 по 29.06.2017 в сумме: 59 575,13 руб. - суммы основного долга, которая составляет 1/4 от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 238 300,50 руб.; 30 844,44 руб. – суммы неуплаченных процентов, которая составляет 1/4 от общей суммы задолженности по процентам в размере 123 377,77 руб., а также взысканию судебных расходов по оплате государственной в сумме 1 456,29 руб. и судебных расходов в сумме 1 000 руб., итого в сумме 92 875,86 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу 18.03.2019 года и ответчиком не был отменен.

В адрес Сысертского районного суда представителем истца настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика оставшейся части кредитной задолженности по вышеуказанному договору в сумме 271 258,70 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 912,58 руб., расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб., направлено почтовым отправлением 21.04.2021. 

На основании вышеизложенного, судья полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013 за период с 25.01.2013 по 21.05.2016 в сумме 271 258,70 руб., из них: 178 725,38 руб. – суммы основного долга, которая составляет ? от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 238 300,50 руб.; 92 533,33 руб. – суммы неуплаченных процентов, которая составляет ? от общей суммы задолженности по процентам в размере 123 377,77 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 912,58 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 07.10.2020 № 85692 на сумму 2 929,01 руб. и от 15.04.2021 № 29178 на сумму 2 983,57 руб. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 912,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу, на сумму 10 000 рублей. В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как указано в исковом заявлении, при обращении с настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» были понесены расходы в размере 10 000 руб. на оплату юридических услуг. В подтверждение этих доводов, истцом представлена копия Договора № 04 возмездного оказания услуг от 01.08.2017, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, на срок по 31.12.2020 (п.8) и Дополнительное соглашение от 31.13.2020 о продлении срока действия Договора на оказание услуг по 30.06.2021, во исполнение которого исполнитель обязуется оказать заказчику определенные услуги, перечисленные в данном договоре, в том числе по составлению искового заявления. Согласно сведений, содержащихся в Дополнительном соглашении № 1 к Договору № 04 возмездного оказания услуг от 01.08.2017, стоимость составления искового заявления за 1 заявителя составляет – 10 000 руб. и со стороны истца в суд представлена копия реестра об оказание со стороны исполнителя таких услуг по составлению искового заявления в отношении должника ФИО1 стоимостью 10 000 руб. и также платежное поручение от 14.12.2020 № 808 о переводе ООО «Экспресс-Кредит» получателю ИП ФИО2 денежных средств в сумме 2 000 000 руб. по договору 04 от 01.08.2017. 

Вместе с тем, при разрешении заявленного требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, судья учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, а также применяя принципы разумности и справедливости, судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 000 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Буровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Буровой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013 за период с 25.01.2013 по 21.05.2016 в сумме 271 258 (двести семьдесят одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, из них: 178 725 руб. 38 коп. – сумму основного долга, которая составляет ? от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 238 300,50 руб.; 92 533 руб. 33 коп. – суммы неуплаченных процентов, которая составляет ? от общей суммы задолженности по процентам в размере 123 377,77 руб.

Взыскать с Буровой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 912 (пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 58 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С. В. Филимонова