№2-392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 19 октября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А., 

при секретаре Меркуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 08 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> копейки на срок до востребования банком кредита под 21% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей за пользование кредитом и возврату основного долга, надлежащим образом не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Заказная судебная корреспонденция на ее имя возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата, лежит на отправителе.

Судебное извещение было направлено в адрес ответчика по имеющемуся в деле адресу регистрации ФИО1 по месту жительства, подтвержденному справкой МО МВД России «Льговский». В связи с этим неявку ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду материалов, 08 декабря 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> копейки на срок до 08 декабря 2021 года под 21% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвращать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> 8 числа каждого месяца (количество платежей - 60).

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16), ПАО «РОСБАНК», 08 октября 2018 года ей было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 25), которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору от 08 декабря 2016 года 

<

данные изъяты>035, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Расчет исковых требований, имеющийся в материалах дела, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> 08 декабря 2016 года в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.А. Коростелева