Дело № 1-128/2020

25RS0006-01-2020-000463-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 15 мая 2020 года 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона; с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., подозреваемой ФИО1, защитника Суфияровой А.З. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю., 

Рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по г. Арсеньеву следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по факту обнаружения в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно зная, что лекарственные средства: 

<

данные изъяты> являются незарегистрированными в Едином (государственном) реестре лекарственных препаратов неустановленным в ходе следствия способом, незаконно ввезла их на территорию Российской Федерации из Китайском народной республики в целях сбыта. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный, на совершение незаконного сбыта незарегистрированных в Едином (государственном) реестре лекарственных препаратов лекарственных средств, в крупном размере, являясь индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в торговом помещении № расположенном на первом этаже 

<

адрес> в вышеуказанный период времени сбыла неограниченному количеству лиц, в том числе ПАА незарегистрированные в Едином (государственном) реестре лекарственных препаратов лекарственные средства: 

<

данные изъяты> на общую сумму 187 380 рублей, то есть в крупном размере.

А также хранила для последующего сбыта в торговом помещении № 41 расположенном на первом этаже торгового центра 

<

адрес> незарегистрированные в Едином (государственном) реестре лекарственных препаратов лекарственные средства: 

<

данные изъяты> которые впоследствии 06.06.2019 изъяты в ходе обыска сотрудниками МО МВД России «Арсеньевский».

Уголовно-правовая ответственность преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238.1 УК РФ характеризуется сбытом незарегистрированных лекарственных средств.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемая и её защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с ходатайством, выслушав мнение подозреваемой, защитника, исследовав материалы дела, заслушав позицию прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить, прекратить уголовное преследование с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему выводу.

В порядке ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104 УК РФ.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 свидетельствует то, что она несудимая, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причинённый преступлением вред, путём оказания КГАУСО «АСРЦН «Ласточка» помощи в виде приобретения имущества (водонагревателя и тарталетницы) на общую сумму 8448.00 руб. а также принеся извинения в судебном заседании. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с семьёй.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявила ходатайство о прекращение уголовного дела по данному основанию и подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела в судебном заседании, которое поддержано защитником. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что доход ФИО1 от предпринимательской деятельности составляет 

<

данные изъяты> у неё на иждивении имеется сын ДАЕ ДД.ММ.ГГГГ являющийся учащимся колледжа, который самостоятельного заработка не имеет. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Арсеньеву следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000.00 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), который она должна уплатить в срок до 15 июня 2020 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Судебный штраф перечислить: л/с Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с 

<

***>, р/счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, КБК 417116210110016000140, ОКТМО 05701000001. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Н.К. Ворона

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>