УИД:34RS0007-01-2025-000795-32

Дело №2-759/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.

17 марта 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2011 года между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 24 ноября 2015 года между ФИО6 был заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании которого ОАО ФИО8» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 14 июля 2011 года с ФИО1 24 ноября 2015 года «ФИО7 уступило право требования по данному кредитному договору ФИО9 основании договора цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В свою очередь ФИО15» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 августа 2023 года. 20 октября 2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнение требований Федерального закона №230 изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, то истец ООО «ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 июля 2011 года за период с 15 марта 2014 года по 16 июля 2018 года в размере 50705 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Банк Синара в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя общества. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2011 года между ФИО10» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 72000 рублей 00 копеек, на срок до 16 июля 2018 года. 

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 14 июля 2011 года сумму кредита в размере 72000 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 6-7, 8-10).

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, что также подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 6-7, 8-10).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО11 Лтд» был заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого ФИО12» уступило права требования, в том числе права по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 14 июля 2011 года с ФИО1 (л.д.11).

24 ноября 2015 года «М.ФИО5 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ФИО13» на основании договора сессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.12-13). 

В свою очередь ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 августа 2023 года (л.д.13 оборотная сторона-14). 

31 октября 2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг» (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 19 декабря 2024 года ООО «ПКО «Айсберг» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА отказано, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (л.д.19,28-30,31).

Согласно представленному истцом ООО «ПКО «Айсберг» расчету, задолженность ответчика за период с 14 июля 2011 года по 16 июля 2018 года составляет 50705 рублей 49 копеек, из которой: 50705 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу (л.д. 6-7, 8-10).

Суд соглашается с представленным истцом ООО «ПКО «Айсберг» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 июля 2011 года и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «ПКО «Айсберг» по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 июля 2011 года в размере 50705 рублей 49 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ООО «ПКО «Айсберг» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №6222 от 28 ноября 2024 года, №532 от 10 февраля 2025 года (л.д.17,18). 

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА ОВД АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 14 июля 2011 года с ФИО14» за период с 15 марта 2014 года по 16 июля 2018 года в размере 50705 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко