ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 20 октября 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.А..

подсудимого ФИО1,

защитника Усанова В.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-157/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> менеджером, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в пожарном проезде за домом 

<

адрес>, заведомо зная, что на указанном участке местности произрастает наркотикосодержащее растение конопля (марихуана), путем сбора незаконно приобрел части конопли, которые сложил в приготовленный заранее полиэтиленовый пакет и незаконно хранил данную коноплю при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и доставлен в кабинет № 4 ОМВД России по Ставропольскому району, по адресу: ул. Лесная 52 «А» г. Тольятти Самарской области, где в тот же день, в 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанными выше частями конопли, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 204,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317, ст.389.15 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 - вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, не судим, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, 

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – пакет с наркотическим средством «марихуана» остаточной массой 202,9 г, конверт с израсходованным веществом, хранящиеся в ХОЗО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий