РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Овсянкиной О.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате преступления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ФИО2 похитил у неё 94 000 руб., за что был осужден.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 ущерб, причинённый в результате преступления, в размере 94 000 руб.

ФИО2 извещён о времени и месте разбирательства дела, однако в процесс не прибыл, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учётом мнения истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований для отложения процесса. 

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении заявленного требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, а именно в хищении денежных средств в размере 94 000 руб., принадлежащих ФИО1 

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и поскольку в рамках уголовного дела, гражданский иск рассмотрен не был, исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате преступления, необходимо признать правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 020 руб., от которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причинённый в результате преступления, в размере 94 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры в размере 3 020 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.05.2019.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: О.Ю. Овсянкина 

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-196/2019. 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД № 86RS0012-01-2019-000205-44