Дело № ___________ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, _____________, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния насильственные действия - побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................, в фойе общежития в ходе происшедшего скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО3, нанес ей удар кулаком в область лица, отчего она упала и ударилась кулаком, чем причинил ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ФИО3 ногами он не бил. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что "___" ___________ г. скандал с ФИО1 произошел из-за того, что они с подругой, находясь в комнате на 3-ем этаже, курили и пепел, окурки, бросали на улицу. ФИО1 ударил ее рукой, после чего она упала и ударилась головой. В настоящее время они помирились. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- телефонным сообщением ФИО3 в адрес МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.., зарегистрированным в КУСП № ___________ "___" ___________ г., в котором она сообщила о том, что неизвестный парень нанес телесные повреждения; 

- заявлением ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в общежитии по ........................, избил ее;

- объяснением ФИО3 от "___" ___________ г.г., из которого усматривается, что ночью "___" ___________ г. они с подругой ФИО4 находились у нее в комнате общежития и пили пиво. В ходе распития пива курили в открытом окне. Примерно в 5 часов к ним в дверь постучался незнакомый мужчина, который стал высказывать претензии по поводу того, что на него попал пепел от сигарет. Она извинилась и закрыла дверь. Через некоторое время этот мужчина вернулся, и между ними снова возник скандал, в ходе которого мужчина ударил по лицу, отчего она упала и ударилась. От удара почувствовала сильную физическую боль. 

- объяснением ФИО4 от "___" ___________ г.г., из которого усматривается, что когда они с ФИО3 пили пиво и по очереди курили в открытое окно, к ним в дверь постучался незнакомый мужчина и стал выказывать претензии о том, что ему на голову упал пепел от сигарет. Они не стали его слушать и закрыли перед ним дверь. Через некоторое время этот мужчина вернулся со знакомым ФИО3 парнем, и они вышли в коридор на 1 -ый этаж поговорить. Когда они с ФИО5 спустились на 1-ый этаж, то увидели, что ФИО3 была избита. 

- объяснением ФИО5 от "___" ___________ г.г., из которого следует, что видел, как на 1-ом этаже в коридоре между ФИО3 и незнакомым мужчиной возник скандал, в ходе которого он ударил Наталью по лицу, и она упала. 

- объяснением ФИО1 от "___" ___________ г., в котором он указал, что "___" ___________ г.. в ходе скандала в фойе общежития он с силой толкнул девушку, отчего она упала и ударилась головой.

Из объяснения ФИО3 от 27.03.2017г. усматривается, что по факту нанесения ей побоев ФИО1 она от судебно-медицинской экспертизы отказывается, от действий ФИО1 она испытала только острую физическую боль, телесных повреждений у нее не было. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений совершил насильственные действия, которые причинили физическую боль потерпевшей ФИО3 Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку уголовным законом – статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. (в ред. Федерального закона от "___" ___________ г. N 8-ФЗ). Статья 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья должен учесть характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет - 40№ ___________, ИНН - 

<

***>, КПП –213001001, ОКАТО – 97413000000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 90040 04 6000 140, назначение платежа - административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина