№2-1953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 21 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и предоставлять отдельные платёжные документы, взыскании судебных расходов и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО11 обратился в суд с иском к Пятницких Е. В., ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и предоставлять отдельные платёжные документы на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Ответчик МУП «ДПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности ФИО7 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Пятницких Е.В., ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, исковые требования признали, не возражают.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,- отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по доверенности ФИО8 исковые требования поддерживает

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Как следует из представленных документов, в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, его несовершеннолетний сын ФИО1, ответчики Пятницких Е.В., ФИО6, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку ответчики не представили возражений по ведению раздельного хозяйства с семьей истца, по их участию в оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и подлежащими удовлетворению с установлением размера доли участия в оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании заключить отдельные соглашения и предоставлять отдельные платёжные документы, взыскании судебных расходов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> доли суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 

<

данные изъяты> доли всех платежей за указанное жилое помещение и коммунальные услуги оплачивают ФИО5, ФИО6, ФИО4 в равных долях.

Обязать МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района предоставлять ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> доли суммы всех платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.