Дело № 12-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 10 февраля 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление № № от 8 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от 8 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 8 декабря 2019 года в 21 час. 15 мин. на пл. Победы д.15 г.Калуги водитель ФИО1 управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № на которой светопропускаемость передних боковых стекол составляет 11,6 % не соответствует требованию технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 7.3 Перечня неисправностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с указанным постановлением нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и в этот же день вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ).

8 декабря 2019 года ФИО1 в ходе оформления административного материала было заявлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он нуждается в помощи защитника.

Указанное ходатайство было отклонено на основании определения от 8 декабря 2019 года, вынесенного старшим инспектором ДПС ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 названного Кодекса, составляет два месяца.

С учетом изложенного, суд полагает, что должностным лицом было нарушено право ФИО1 на защиту, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не мотивирован, в связи с чем, должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № № от 8 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин