Дело № 2-115/2024 (2-1942/2023;) УИД 12RS0001-01-2023-002381-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 29 января 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском кФИО1 В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указано, что 05 июля 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №27150-0721. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1023 674 руб. под 16 % годовых, ежемесячный платеж – не позднее первого числа каждого месяца в размере 24863 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

По состоянию на 14 ноября 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 826526,59 рублей, из них просроченный основной долг 766032,51 рубля, просроченные проценты – 41831,09 рублей, неустойка-18662,99 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора Заемщик передал в залог Банку транспортное средство LADA_NEW Vesta_SW, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей. 

АО «Авто Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 05 июля 2021 года по состоянию на 14 ноября 2023 года в сумме 826526,59 рублей, из них просроченный основной долг - 766032,51 рубль, просроченные проценты – 41831,09 рублей, неустойка - 18662,99 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17465,27 рублей. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство LADA _NEW Vesta_SW, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 563 020,7 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Истец Акционерного общества «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему месту жительства. (л.д.72)

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 июля 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №27150-0721. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1023 674 руб. под 16 % годовых, ежемесячный платеж – не позднее первого числа каждого месяца в размере 24863 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежаще исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 14 ноября 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 826526,59 рублей, из них просроченный основной долг 766032,51 рубля, просроченные проценты – 41831,09 рублей, неустойка-18662,99 рублей.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как он судом проверен, является правильным.

Суд приходит к выводу, что по кредитному договору, имеет место нарушение заемщиком ФИО1 своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании всех причитающихся по кредитному договору денежных сумм являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.14 Кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими Условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3.1 индивидуальных условий договора залога предметом залога является автомобиль LADA_NEW Vesta_SW, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком.

07.07.2021 направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиль LADA_NEW Vesta_SW, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>.

Права ФИО1 на указанный объект подтвержден Карточкой учета транспортного средства от 07.12.2023. (л.д.83) 

05 октября 2023 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком исполнено не было. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.6.6 общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Банк просит при определении начальной продажной цены применить положение п.6.6 Приложения №3 «К общим условиям предоставления АО «Авто Финанс Банк» Кредита физическим лицам на приобретение автомобиля». Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 563020,70 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое обязательство по кредитному договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга в размере 826526,59 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно: транспортное средство LADA _NEW Vesta_SW, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>, с установлением начальной продажной цены 563020,7 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 17465,27руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1  Валериевича в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826526,59 рублей, из них просроченный основной долг - 766032,51 рубль, просроченные проценты – 41831,09 рублей, неустойка - 18662,99 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 Валериевичу, в счет погашения задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LADA _NEW Vesta_SW, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 563020,7 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1  Валериевича в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17465,27 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тукманова Л.И.

Решение в окончательной форме составлено 05 февраля 2024 года