УИД 34RS0008-01-2025-000228-31

Дело № 2-839/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Штапаук Л.А.

при секретаре судебного заседания П

с участием представителя истца КПК «РАЗВИТИЕ» - Т, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РАЗВИТИЕ» к Г, К, М., Е, К о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РАЗВИТИЕ» обратился в суд с иском к Г, К, М., Е, К о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что между КПК «РАЗВИТИЕ» и Г заключен договор потребительского займа № ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере №... рублей, процентная ставка 38% годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... рублей, а также подписанием договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» был заключен договор о залоге имущества № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Кяхтинского нотариального округа Республики Бурятия Б..

По условиям договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передала в залог в пользу истца автомобиль марка модель №..., VIN №..., год изготовления №..., тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Е;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и М;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в размере №... руб. перед истцом за исполнение обязательств Г по договору потребительского займа №ДЗ-83-1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по договору займа 1, с причитающимися процентами и комиссиями и установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расчету по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа 1 составляет №... руб. 20 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 11 коп., сумма взносов – 1410 руб., сумма неустойки 613 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Развитие» и Г заключили еще один договор потребительского займа № ДЗ-№... на сумму в размере №... рублей, процентная ставка 38% годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... рублей, а также подписанием договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» был заключен договор о залоге имущества № ДЗЛ-№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Пионерского нотариального округа Калининградской области О..

По условиям договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передала в залог в пользу истца автомобиль марка модель KIA RIO, VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя G4FA EW513687, шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства №ДП-89-4/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Е;

- договор поручительства №ДП-89-3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К;

- договор поручительства №ДП-89-1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и М;

- договор поручительства №ДП-89-5/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в размере 280000 руб. перед истцом за исполнение обязательств Г по договору потребительского займа №ДЗ-89-1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по договору займа 2, с причитающимися процентами и комиссиями и установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расчету по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа 2 составляет №... руб. 69 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 77 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки 582 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Развитие» и Г заключили третий договор потребительского займа № ДЗ-№... на сумму в размере №... рублей, процентная ставка 38% годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 рублей, а также подписанием договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» был заключен договор о залоге имущества №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) П.

По условиям договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передала в залог в пользу истца автомобиль марка модель №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства №ДП№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Е;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и М;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в размере 240000 руб. перед истцом за исполнение обязательств Г по договору потребительского займа №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по договору займа 3, с причитающимися процентами и комиссиями и установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расчету по займу 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа 3 составляет №... руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 64 коп., сумма процентов – №... руб. 01 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки №... руб. 69 коп.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Г, К, М., Е, К в пользу КПК «РАЗВИТИЕ» задолженность по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 20 коп. из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 11 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки – №... руб. 22 коп.; задолженность по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 69 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 77 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки – №... руб. 05 коп.; задолженность по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 64 коп., сумма процентов – №... руб. 01 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки – №... руб. 69 коп., всего в сумме №... руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель KIA RIO, VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Присудить взыскание процентов, периодического взноса заемщика и неустойки с Г, К, М, Е, К, в пользу КПК «РАЗВИТИЕ» по договору потребительского займа №ДЗ№... от ДД.ММ.ГГГГ, №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ, №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца КПК «РАЗВИТИЕ» - Т, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик Г, в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик К, в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик М, в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик Е, в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик К, в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования КПК «РАЗВИТИЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 Кодекса).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между КПК «Развитие» и Г заключен договор потребительского займа № ДЗ-83-1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере №... рублей, процентная ставка 38% годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... рублей, а также подписанием договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» был заключен договор о залоге имущества № ДЗЛ-№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Кяхтинского нотариального округа Республики Бурятия Б..

По условиям договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передала в залог в пользу истца автомобиль марка модель №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Е;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и М;

- договор поручительства №ДП№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в размере 300000 руб. перед истцом за исполнение обязательств Г по договору потребительского займа №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по договору займа 1, с причитающимися процентами и комиссиями и установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расчету по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа 1 составляет №... руб. 20 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 11 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки №... руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Развитие» и Г заключили еще один договор потребительского займа № ДЗ-89-1/2023 на сумму в размере №... рублей, процентная ставка 38% годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... рублей, а также подписанием договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» был заключен договор о залоге имущества № ДЗЛ№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Пионерского нотариального округа Калининградской области О..

По условиям договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передала в залог в пользу истца автомобиль марка модель №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя G4FA EW513687, шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Е;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и М;

- договор поручительства №ДП-№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в размере №... руб. перед истцом за исполнение обязательств Г по договору потребительского займа №ДЗ-89-1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по договору займа 2, с причитающимися процентами и комиссиями и установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расчету по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа 2 составляет №... руб. 69 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 77 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки №... руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Развитие» и Г заключили третий договор потребительского займа № №... на сумму в размере №... рублей, процентная ставка 38% годовых, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... рублей, а также подписанием договора займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ответчиком и КПК «Развитие» был заключен договор о залоге имущества №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) П..

По условиям договора залога ответчик в обеспечение возврата полученного займа передала в залог в пользу истца автомобиль марка модель №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Е;

- договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К;

- договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и М;

- договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и К

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать в размере 240000 руб. перед истцом за исполнение обязательств Г по договору потребительского займа №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил всем ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского займа по договору займа 3, с причитающимися процентами и комиссиями и установил срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расчету по займу 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа 3 составляет №... руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 64 коп., сумма процентов – №... руб. 01 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки №... руб. 69 коп.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Предоставленный истцом расчет, был проверен и является математически верным.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств об оплате задолженности по договору займа, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 17 договора займа размер обязательного единовременного взноса заемщика составляет 2% годовых от суммы займа.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты периодического взноса заемщика и неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. 

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). 

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что договора потребительского займа №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ, №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ, №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется ответчику на условиях обеспеченности, а именно: залога автомобиля №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя G4FA EW513687, шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №....

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля, автомобиль марки №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., принадлежит ответчику Г

Принимая во внимание, что обязательства по договорам потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Учитывая изложенное, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов, так как для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена заложенного имущества судом не устанавливается. 

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21556 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РАЗВИТИЕ» к Г, К, М., Е, К о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), М (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ), Е (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ОВД Черноярского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитный потребительский кооператив «РАЗВИТИЕ» (ИНН 

<

***>, КПП 344401001) задолженность по договору потребительского займа №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 20 коп. из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 11 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки – №... руб. 22 коп.; задолженность по договору потребительского займа №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 69 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 87 коп., сумма процентов – №... руб. 77 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки – №... руб. 05 коп.; задолженность по договору потребительского займа №ДЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 34 коп., из них: сумма основного долга – №... руб. 64 коп., сумма процентов – №... руб. 01 коп., сумма взносов – №... руб., сумма неустойки – №... руб. 69 коп., всего в сумме №... руб. 23 коп., проценты, периодического взноса заемщика и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки, №..., VIN №..., год изготовления 2014, тип легковой, модель, номер двигателя №..., шасси отсутствует, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., принадлежащее Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) определив способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Штапаук Л.А.