Дело № 2-574/2021

74RS0013-01-2021-000660-25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Распаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП 

<

адрес> к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов 

<

адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Орджоникидзевское РОСП 

<

адрес> ) ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработка и ( или) иного дохода до его совершеннолетия. На основании соответствующего исполнительного листа Правобережным РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в последующем было передано на исполнение в Орджоникидзевский РОСП 

<

адрес> с присвоением нового номера №, сумма задолженности ФИО6 по которому составляет 

<

данные изъяты>. До настоящего времени решение суда не исполнено в связи с отсутствием у ФИО6 денежных средств, на которые можно обратить взыскание. При этом установлено, что в собственности должника имеется вышеуказанный земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рубля. Поскольку в силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только в судебном порядке, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО6 

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП 

<

адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7 не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО8 в суд не явился при надлежащем извещении. 

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой. Однако судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почты "за истечением срока хранения". 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что возврат направлявшегося по месту регистрации адресата судебное извещение без его вручения с отметкой почты "за истечением срока хранения", является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года N 1-П и постановлении от 14 июля 2005 года N 8-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, постановлению Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3" принципами исполнительного производства является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан-должников.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработка и ( или) иного дохода до его совершеннолетия. (л.д. 8-10) 

На основании поступившего на исполнение исполнительного листа Правобережным РОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник - ФИО6 предмет исполнительного производства – алименты. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Орджоникидзевского РОСП ФИО5 было принято к исполнению исполнительное производство №. 

Сумма задолженности по алиментам ответчика перед взыскателем ФИО1 на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно представленному Постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ( л.д. 41 ) 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>. ( л.д. 59-66) 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП в отношении указанного объекта недвижимости ( земельный участок) по поручению Орджоникидзевского РОСП 

<

адрес> составлен Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ с предварительной оценкой земельного участка в 

<

данные изъяты> рублей. ( л.д. 13-14)

Согласно ответам Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГИБДД, банков и иных кредитных организаций за ФИО6 иного недвижимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, - не зарегистрировано, денежные средства на ее счетах отсутствуют. 

Поскольку ответчик ФИО6 до настоящего времени в полном объеме не исполнила требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, суд считает, что в соответствии с предписаниями статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 278 ГК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" с учетом того, что ответчик не предпринимает действий по исполнению исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества (кроме квартиры, являющейся единственным жильем), принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП 

<

адрес> к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО6 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам в месячный срок со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая