47RS0004-01-2020-012053-59

Дело № 2-6307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 июня 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиками условий кредитного договора № ___. В связи с чем просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 330 145 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 851 руб., проценты за пользование кредитом за период с ____ года по день фактической оплаты долга исходя из ставки процентов в год от 716 192 руб. 48 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО2 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчики просят отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что ____ г. между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ___, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 900 000 руб. на срок ___ и выплатой процентов по договору в размере ___% годовых. Факт получения кредитных средств заемщиком подтверждается распоряжением банка о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 900 000 руб. 

В тот же день в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 условий заключенного кредитного договора между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства № ___ на срок до ____ г., в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитования № ___ от ____ г. в полном объеме. 

С условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах. 

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России АО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № ___ г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору № 3897___, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 1 330 145 руб. 40 коп., из которых 716 192 руб. 48 коп. – основной долг за период с ___, 613 952 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ___. 

В письменном отзыве ответчики заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в сумме 26 574 руб. 92 коп. до 11 сентября 2019 г. Следовательно, срок исковой давности, в соответствии с вышеуказанными положениями, должен исчисляться отдельно по каждому платежу, и составляет три года. 

С исковыми требованиями истец обратился ____ г., следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ____ г., то есть в размере 558 072 руб. 35 коп. – основной долг, 109 738 руб. – проценты по договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в суд не представлено. 

При установленных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально по удовлетворенным требованиям в размере 9 878 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность в размере 667 810 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 878 руб., всего – 677 688 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ____ года по день фактической оплаты долга исходя из ставки ___ в год от суммы основного долга в размере 558 072 руб. 35 коп. 

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п/п М. А. Кузьмина 

копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2021 года.