УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И., с участием зам. прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения алиментных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> Языков А.А. обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, вызванную просрочкой исполнения алиментных обязательств, в сумме 16 518 руб. 93 коп. В обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ФИО11. совершеннолетия. Взыскание начать производить с ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного судебного решения в отношении должника ФИО2 ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как следует из материалов исполнительного производства выплата алиментов ответчиком не производилась. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 124,00 руб. Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 518,93 руб. Платежи по алиментам за указанный период ответчиком не производились. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и ответчик направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав мнение сторон, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

В судебном заседании зам. прокурора 

<

адрес> Чаплыгина Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно ч.3, 5 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО6 совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения в отношении должника ФИО2 ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 125831,19 руб. 

Установлено, что ответчик ФИО2 является плательщиком алиментов, имеет задолженность по их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отсутствии его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов не представлено. В суд представлено заявление, в котором ответчик признает исковые требования.

Расчет неустойки судом произведен согласно расчета задолженности по алиментам, отраженного в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15550 руб. задолженности х 0,1% х 242 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 3763,10 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15550 руб. задолженности х 0,1% х 211 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 3281,05 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15550 руб. задолженности х 0,1% х 180 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 2799 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15617,50 руб. задолженности х 0,1% х 150 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 2342,63 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15765 руб. задолженности х 0,1% х 119 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 1876,04 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15765 руб. задолженности х 0,1% х 89 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 1403,09 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15765 руб. задолженности х 0,1% х 58 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 914,37 руб.; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15765 руб. задолженности х 0,1% х 28 дня просрочки до ДД.ММ.ГГГГ = 441,42 руб.; 

Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16820,68 руб. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, вызванная просрочкой исполнения алиментных обязательств, как заявлено в исковых требованиях - в сумме 16518 руб. 93 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения алиментных обязательств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ФИО1 неустойку, вызванную просрочкой исполнения алиментных обязательств, в сумме 16 518 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков