Дело №2-4809/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003558-97 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услугу отопление,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

установил:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за услугу отопление по адресу: [Адрес], за период с 01.10.2017 по 30.11.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019, с 01.12.2019 по 30.04.2025 в размере 93197,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 

В обоснование иска указано, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района города Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики, не оспаривая вступление в права наследования к имуществу ФИО3, а также наличие задолженности по лицевому счету, просят определить задолженность в пределах срока исковой давности, о чём представлено письменное заявление. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Нижнего Новгорода, администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о необходимости взыскания задолженности с наследников собственника недвижимого имущества. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие «потребитель» - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов города Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]), собственником которого являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Согласно наследственному делу [Номер] наследниками к имуществу ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], являются ФИО1 и ФИО2, на имя которых [ДД.ММ.ГГГГ] выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию за каждым по 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], а также прав на денежные средства, хранящиеся в структурных подразделениях Автозаводского отделения [Номер] Сбербанка России (ОАО) (л.д.32). 

Как следует, из истории начислений обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2017 по 30.11.2018 в размере 13437,11 руб., с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 3130,45 руб., с 01.12.2019 по 30.04.2025 в размере 76630,15 руб. 

При этом суд отмечает, что указанная задолженность не является долгом наследодателя, поскольку образовалась после смерти наследодателя. 

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Определяя задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, с учётом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд указывает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку материалами дела не установлено, что истец обращался в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов к собственникам жилого помещения, суд исходит из даты обращения в суд с иском – 11.06.2025, следовательно, с ответчиков в равных долях как участников долевой собственности, подлежит взысканию задолженность, срок наступления по которым наступил, начиная с 11.06.2022. До 11.06.2022 задолженность взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по услуге отопление в размере 46024,12 руб., с каждого по 23012,06 руб., иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, с каждого по 988 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ], СНИЛС [Номер]) о взыскании задолженности за услугу отопление удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за услугу отопление за период с 11.06.2022 по 30.04.2025 в размере 23012,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 руб., всего – 24000,06 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» задолженность за услугу отопление за период с 11.06.2022 по 30.04.2025 в размере 23012,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 руб., всего – 24000,06 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ООО «Автозаводская ТЭЦ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова