Дело № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу Гвардейского нотариального округа Калининградской области ФИО4 о признании не принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве собственности, о признании отсутствующим права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд, с учетом уточнений, к ответчику ФИО3, нотариусу Гвардейского нотариального округа Калининградской области ФИО4 о признании не принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве собственности, о признании отсутствующим права собственности в порядке наследования после смерти ММИ

В обосновании требований указали, что ФИО1 является дочерью, а ФИО2 является супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ММИ 

После ее смерти ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 

В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 г.в., №.

Ответчик ФИО3, являющийся сыном наследодателя в установленный законом срок к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, бремя содержания имущества не нес. Во владение и управление наследственным имуществом вступил ФИО2, он же принял меры по его сохранению.

Полагают, что поскольку право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцам как наследникам по закону, призванным к наследованию.

Однако, нотариус неправомерно выдал свидетельства о праве на наследство ФИО3 как по причинам фактического непринятия наследства в сроки, установленные действующим законодательством, так и неверно определил доли наследников в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль. Нотариус признал за ФИО3 право на 1/3 доли в квартире и право на 1/3 доли в автомобиле. Между тем, указанное имущество приобретено ММИ в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 браке.

В связи с чем, считают, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 на спорные объекты: квартиру, автомобиль, являются недействительными, поскольку им нарушаются права других наследников (истцов).

Просят признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство, открывшееся после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гвардейского нотариального округа ФИО4, ФИО3 после смерти ММИ на 1/3 доли в праве собственности квартиру, с КН № расположенную по адресу: 

<

адрес>

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гвардейского нотариального округа ФИО4, ФИО3 после смерти ММИ на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 г.в., №;

признать отсутствующим право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

признать отсутствующим право собственности ФИО3 на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007г.в., №;

признать право собственности ФИО1 на следующее имущество:

на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007г.в., VIN №

на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

на 1/4 доли в праве собственности на гараж №, площадью 29,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

на 1/4 доли в праве собственности на гараж № площадью30,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО2:

на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007г.в., №

на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

на 3/4 доли в праве собственности на гараж №, площадью 29,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

на 3/4 доли в праве собственности на гараж №, площадью30,7 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>

на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, а также представляющая интересы ФИО2, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что со своей матерью ММИ в наследуемом имуществе он не проживал в период прохождения срочной службы с 2009 по 2010 год. За два месяца до смерти матери, после развода со своей супругой, он стал проживать в Гвардейске с ней. После ее смерти он проживал в квартире до 2013 года, до настоящего времени по данному адресу зарегистрирован. После трудоустройства в ГК Росатом, переехал в г. Москва и работал там до 2016 года. Считает, что он фактически принял наследство сразу после смерти матери, несколько раз в течение полугода после смерти матери с его зарплатной карты списывали задолженность по коммунальным платежам, поскольку он считал, что фактически принял наследство, не возражал против погашения задолженности по коммунальным платежам путем списания с его карты.

Нотариус Гвардейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что при подаче заявления о принятии наследства ФИО2 в качестве наследников были указаны: муж наследодателя - ФИО2 и несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО1 В заявлении указано, что других, наследников, кроме указанных выше не имеется. В заявлении от имени ФИО1, действующей с согласия отца - ФИО2, так же отсутствуют сведения об иных наследниках, кроме дочери наследодателя и супруга наследодателя. Таким образом, известить ранее об открывшемся наследстве к имуществу ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - сына наследодателя, наследника первой очереди, не представлялось возможным, т.к. отсутствовали сведения о нем, ввиду того, что истцы скрыли его существование. Ответчику же были выданы свидетельства о наследстве после смерти матери на спорное имущество (1/3 доли в праве) после его обращения, по истечении шестимесячного срока принятия наследства, путем подтверждения фактического проживания с наследодателем справкой о совместном проживании, также как и истцам.

Представитель третьего лица ООО Автоломбард Ростовщик» ААИ иском не согласился, полагает, что со стороны ФИО3 нарушений по порядку вступления в наследство допущено не было.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области, УГИБДД УМВД России по Калининградской области, третье лицо МИМ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав им оценку, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании пункта 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ММИ родилась ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО3 (

<

данные изъяты>), что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 26.02.2019 г. и свидетельством о перемене имени от 1.03.2019 г. (т.1 л.д. 68, 68 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Маткова», что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ ММИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27)

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети ФИО1 и ФИО3, а также ее супруг ФИО2

Истцы и ответчик совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ММИ а именно проживали в квартире по адресу 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ММИ содержали ее, оплачивали коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что они приняли наследство. Кроме того, истцы своевременно в установленный 6-ти месячный срок подали заявления нотариусу о принятии наследства. 

Как видно из правоустанавливающих документов, при жизни ММИ являлась собственником: 

квартиры по адресу: 

<

адрес> КН № (в порядке приватизации) (т. 1 л.д. 50).

квартиры по адресу: 

<

адрес> КН №, приобретена в период брака с ФИО2 (т. 1 л.д.30)

автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, приобретен в период брака с ФИО2 (т. 1 л.д. 71,72, 131).

гаража №, площадью 29,3 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен в период брака с ФИО2 (т. 1 л.д. 182-183).

гаража № площадью 30,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретен в период брака с ФИО2 (т. 1 л.д. 185-186).

земельного участка площадью 600 кв.м., № местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> приобретен в период брака с ФИО2 (т. 1 л.д. 188-189).

Таким образом, поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> КН №, автомобиль 

<

данные изъяты>, гараж № №, площадью 29,3 кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 600 кв.м., КН №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> приобретены в период брака с ФИО2, соответственно доля, принадлежащая каждому из супругов в указанном имуществе составляет 1/2.

Соответственно, квартира по адресу: 

<

адрес> КН №, автомобиль 

<

данные изъяты>, гараж №, площадью 29,3 кв.м., № расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 600 кв.м., КН №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> подлежит наследованию наследниками ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 1/6 каждый.

Соответственно выдача нотариусом ФИО3 свидетельств о праве на наследство после смерти ММИ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес> и 1/3 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, без учета доли в праве собственности ФИО2, неправомерно и они подлежат признанию недействительными.

Поскольку квартира по адресу: 

<

адрес>, КН №, приобретена ММИ в порядке приватизации, соответственно она подлежит наследованию наследниками в равных долях, т.е. по 1/3.

Таким образом, за ФИО2 подлежит признанию право собственности на:

Квартиру по адресу: 

<

адрес>, КН № доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: г

<

адрес>, КН №, доля в праве 2/3 (с учетом его доли 1/2).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

Гараж №, площадью 29,3 кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

Гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

Земельный участок площадью 600 кв.м., №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

За ФИО1 подлежит признанию право собственности на:

Квартиру по адресу: 

<

адрес> КН №, доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: 

<

адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

Гараж № №, площадью 29,3 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве 1/6.

Гараж № №, площадью 30,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве 1/6.

Земельный участок площадью 600 кв.м., КН №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, доля в праве 1/6.

За ФИО3 подлежит признанию право собственности (с учетом того, что ФИО3 исковых требований о признании права собственности на иное имущество не заявлялось) на:

Квартиру по адресу: 

<

адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

Доводы истцов, что ФИО3 пропустил срок принятия наследства, поскольку заявление о принятии наследства в установленный срок нотариусу не подавал, действий, в отношении наследственного имущества не совершил, опровергаются материалами дела.

Так, как усматривается из справки № от 01.03.2019 ФИО3 постоянно проживал с ММИ умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г

<

адрес> с 01.11.1994 года по день ее смерти.

Как усматривается из показаний свидетеля САЮ ему достоверно известно, что ФИО3 на момент смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) проживал в 

<

адрес>, поскольку приезжал к нему в Гвардейск, поддержать его как друга после смерти матери. Также летом этого же года он приезжал к ФИО3 в гости в 

<

адрес>, где на тот момент он проживал. При этом, пояснил, что ФИО3 незадолго до смерти матери, расторг брак со своей первой супругой, с которой он действительно ранее, до смерти матери, проживал в 

<

адрес>. Однако, после расторжения брака сразу выехал из квартиры где они проживали, поскольку там же в этой квартире проживала мать супруги (теща) с которой он был в крайне неприязненных отношениях.

Свидетели ФИО указали, что ФИО3 после смерти матери, по их сведениям, не проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. К таком выводу они пришли исходя из того, что несколько раз после смерти ММИ бывали в указанной квартире и не видели его там, а также его вещей. К данным показаниям суд относится критически, поскольку только лишь отсутствие ФИО3 в квартире по адресу: г

<

адрес> в момент ее посещения свидетелями не свидетельствует о том, что ФИО3 там не проживал.

Доводы ФИО3, что истцы пропустили срок принятия наследства, опровергаются материалами наследственного дела.

Из указанного наследственного дела усматривается, что ФИО2, ФИО1, действующей с согласия отца ФИО2 о принятии наследства по закону к имуществу ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года были поданы заявления нотариусу Гвардейского нотариального округа Калининградской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, установленный законодательством 6-ти месячный срок принятия наследства, истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ приходился на нерабочий день (суббота).

В соответствие со ст. 193 Гражданского кодекса РФ - Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем подачи заявления о принятии наследства являлся ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), в который истцами и было подано заявление о принятии наследства.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гвардейского нотариального округа ФИО4, ФИО3 после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариуом Гвардейского нотариального округа ФИО4, ФИО3 после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, №

Признать за ФИО2 право собственности на:

Квартиру по адресу: 

<

адрес>, КН № доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: 

<

адрес>, КН № доля в праве 2/3.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 2/3.

Гараж № №, площадью 29,3 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве 2/3.

Гараж № № площадью 30,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве 2/3.

Земельный участок площадью 600 кв.м., КН № местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> доля в праве 2/3.

Признать за ФИО1 право собственности на:

Квартиру по адресу: 

<

адрес> КН №, доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: 

<

адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

Гараж №, площадью 29,3 кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля в праве 1/6.

Гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», доля в праве 1/6.

Земельный участок площадью 600 кв.м., №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, доля в праве 1/6.

Признать за ФИО3 право собственности на:

Квартиру по адресу: 

<

адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль 

<

адрес> 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.