Дело № 5-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 04 февраля 2019 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности 25.04.2018 по ст.5.35 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей,

установил:

д.м.г. в 05 часов 00 минут Рагтувье, находясь возле дома № по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, во время потасовки, потянула И. за одежду, от чего она перевалилась через лестничные перила. При переваливании через перила, испытала физическую боль в области правого бедра и получила телесные повреждения. Затем И. упала на землю, ударившись при падении левым боком туловища и бедром, а также при падении ударилась ногами об перила, получив при этом телесные повреждения, а затем Рагтувье, схватила И. за волосы и начала тянуть, причиняя при этом ей физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 04.09.2018 года, у И. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на левой поверхности туловища, на передней поверхности левого бедра, на передней поверхности левой голени и на передне-наружной поверхности правой голени; ссадины на передней поверхности правого бедра. Данные повреждения у И. (как каждое из них в отдельности, так и по своей совокупности) не повлекло за собой (кратковременного) менее 3-х недель) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По этому признаку, согласно п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью. Ранее Рагтувье к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, то есть в её действиях не усматриваются признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, тем самым Рагтувье совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. начальника ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании Рагтувье показала, что вину признаёт полностью, ранее изложенные обстоятельства подтвердила, показала, что всё так и произошло.

В судебное заседание потерпевшая И. о месте и времени, извещённая надлежащим образом, не явилась. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела с её участием не подавала. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Рагтувье в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рагтувье, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» К. от 05.09.2018, согласно которому он просит выделить факт нанесения телесных повреждений И. для возбуждения административного расследования по статье 6.1.1 КоАП РФ; 

- заключением эксперта № от д.м.г., согласно выводам которого у И., 

<

данные изъяты> на момент освидетельствования (04.09.2018 в 12.05 ч.) обнаружены повреждения в виде: кровоподтёков: на левой боковой поверхности туловища (1), на передней поверхности левого бедра (1), на передней поверхности левой голени (1) и на передне-наружной поверхности правой голени (1); ссадины (2) на передней поверхности правого бедра. Данные повреждения возникли от воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, могли образоваться при различных обстоятельствах как от ударов ими, так и при соударении о таковые предметы, в том числе не исключается образовании их в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и заявленных самой освидетельствуемой. Ориентировочная давность образования повреждений, судя по их морфологической картине, соответствует 2-3 суткам к моменту освидетельствования. Подобного рода повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по данному признаку квалифицируются, как не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека», приложение к приказу МЗиСР РФ№ 194н огт 24.04.2008 г.);

- объяснением Рагтувье от 03.09.2018 и 16.11.2018, согласно которому в 05 часов 00 минут д.м.г. возле магазина 

<

адрес>, возле лестницы, когда она проходила мимо И. она случайно задела её сумкой. И. начала с ней ругаться по этому поводу и в ходе конфликта схватила её за волосы. В ответ на её действия она схватила И. за платье и потянула к себе, от чего она перевалилась через перила и упала на землю, упала она левым боком. Также при падении на землю она ударилась ногами об перила. Потом, между ними конфликт продолжился, в ходе которого И. тоже повалила её на землю потянув за волосы. От того, что она схватила её за волосы и применяя силу, повалила на землю, она испытала физическую боль. Затем они схватили друг друга за волосы и начали тянуть, при этом И. еще пинала её по телу ногами, а именно по туловищу с левой стороны, по предплечью, а также по бедру с левой стороны. Всего ногами она нанесла ей не менее пяти ударов. Потом И. освободилась и нанесла ей более трёх ударов кулаком по лицу. Она И. удары не наносила, а только дергала за волосы и перевалив через перила уронила её на землю;

- объяснением И. от 03.09.2018 и 04.12.2018, согласно которым в 05 часов 00 минут д.м.г. возле магазина 

<

адрес>, возле лестницы её толкнула Рагтувье, на что она ей сделала замечание. Что именно она говорила, не помнит. В ходе конфликта с Рагутвье она действительно хваталась за её волосы и применяя силу тянула её за волосы. Рагтувье также схватила её за платье и потянула к себе, от чего она перевалилась через перила и упала на землю, упала на левый бок, от чего испытала физическую боль. При переваливании через перила, она испытала физическую боль в области правого бедра. Также при падении на землю, она ударилась ногами об перила, также испытав при этом физическую боль. Потом, между ними произошла борьба, в ходе чего она повалила Рагтувье на землю, потянув её за волосы. Затем они схватили друг друга за волосы и начали тянуть, при этом она ещё пинала Рагтувье по телу ногами, а именно по туловищу с левой стороны, по предплечью, а также по бедру с левой стороны. Всего ногами она нанесла ей не менее пяти ударов. Потом, она освободилась и нанесла ей около трёх ударов кулаком по лицу. От того, что Рагтувье тянула меня её волосы и при падении через перила и непосредственно при падении, она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Д. от 03.09.2018, согласно которым примерно 05 часов 00 минут д.м.г. возле магазина 

<

адрес>, она видела как Рагтувье и И. лежали на земле и тянули друг друга за волосы, потом И. освободилась от захвата Рагтувье и нанесла ей около трёх ударов по лицу кулаком. Позже она их разняла.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что Рагтувье совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое в протоколе об административном правонарушении квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Причинение Рагтувье иных насильственных действий, причинили И. физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Рагтувье ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим наказание является совершение правонарушения женщиной имеющей на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает. 

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на семьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии решения через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Ф. Файзрахманов