Мировой судья Лессовая Я.Э. 10-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла по средствам видеоконференц-связи в открытом судебном заседании с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г.

защитника подсудимого – адвоката Афониной Н.С., представившей ордер № 400н от 19.08.2019г. и удостоверение №0782 от 20.11.2015г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грядунова Валентина Александровича на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла - мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 18 июля 2019 года, которым:

Грядунов Валентин Александрович, 29.08.1987 года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Орла от 06.02.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 

-приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.03.2014 года по ч.2 ст.160, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 06.02.2014г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.05.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 18.03.2014г., окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Мценского районного суда Орловской области от 19.02.2015г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 года 1 месяц 29 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.11.2017г. на основании ст. 80 УК РФ – заменена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.05.2014г. в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 4 месяца 23 дня. 27.04.2018г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;-

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором Грядунов В.А. признан в том, что он 04.10.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, в ходе конфликта со своей матерью Грядуновой Е.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь в коридоре около зальной комнаты 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством, Грядунов В.А. умышленно высказал в адрес Грядуновой Е.А. непосредственную угрозу лишения жизни словами: «Я тебя сейчас убью!», и с целью демонстрации реальности высказанной угрозы, находясь от Грядуновой Е.А. в непосредственной близости, направил лезвие находящегося у него в руках кухонного ножа в сторону Грядуновой Е.А. Последняя восприняла вышеуказанные действия Грядунова В.А., сопровождающиеся как демонстрацией ножа, так и жестами, связанными с направлением ножа в сторону Грядуновой Е.А. с учетом ранее высказанной словесной угрозы, как реальную угрозу ее жизни и здоровью. 

Грядунова Е.А. восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись объективные основания опасаться их осуществления ввиду агрессивности поведения Грядунова В.А.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных мировым судьей и приведенных в приговоре. 

В основанной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Грядунов В.А., не оспаривая фактические обстоятельства квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором мирового судьи в следствии чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, а так же режима назначенного исправительного учреждения. В доводах указывает что мировым судьей, при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевший, которая является его матерью, просившей строго его не наказывать. Просит признать смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, и несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, назначить к отбытию исправительную колонию общего режима, либо наказание в виде принудительных работ. 

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Грядунов В.А. просит привести в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении него приговоры Советского районного суда г. Орла от 06.02.2014 года, Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.03.2014 года и от 21.05.2014 года, а также обжалуемый приговор. 

В суде апелляционной инстанции старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумова Н.Г. полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать, также полагала, что вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежит рассмотрениюв ином порядке. 

В суде апелляционной инстанции осужденный Грядунов В.А. и его защитник – адвокат Афонина Н.С. поддержали в полном объеме апелляционную жалобу основную и дополнительную по доводам, в ней изложенным, просили ее удовлетворить.

Потерпевшая Грядунова Е.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Грядунова В.А. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, в том числе и показаний самого осужденного.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Грядунов В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Суду пояснил, что все произошло именно так, как изложила в судебном заседании потерпевшая. 

Показаниями потерпевшей Грядунова Е.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым Грядунов В.А. является ее сыном. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее отцом, то есть его дедушкой – ФИО9 При этом она ежедневно приезжает на 

<

адрес>, так как ее отцу ФИО9 нужен уход ввиду его преклонного возраста. 04.10.2018г. примерно в 16 часов 00 минут она приехала туда для того чтобы приготовить еду своему отцу ФИО9 При этом ее сын Грядунов В.А. так же находился дома. При ее появлении Грядунов В.А. стал просить у нее денежные средства, однако она ему отказала. На ее отказ дать ему денежные средства ее сын отреагировал очень агрессивно, и начал кричать на нее. Когда они стояли лицом друг к другу Грядунов В.А., державший кухонный нож в руке начал размахивать данным ножом перед ее лицом, выкрикивая при этом в ее адрес угрозы убийством, а именно, «Я тебя сейчас убью!». При этом выражение лица Грядунова В.А. было злым, его поведение было агрессивным, а его действия были решительными. В этот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как понимала, что Грядунов В.А. может реально ее убить. В какой-то момент Грядунов В.А., продолжая размахивать перед ее лицом вышеуказанным ножом, размахнулся так сильно, что она поняла, что он хочет нанести ей удар по телу или голове данным ножом. Однако Грядунов В.А. воткнул острие ножа в дверь, рядом с ее головой, а затем, вытащив нож из двери, бросил его на пол. Пояснила, что она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся ситуации у нее были все основания считать, что Грядунов В.А. действительно намерен ее убить. В удобный момент она выбежала из дома и побежала к своей знакомой соседке ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой рассказала о произошедшем, и взяв у нее телефон позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

Оглашенными с согласия подсудимого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что с Грядуновой Е.А. они знакомы с 1980 года, ее сын Грядунов В.А. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы и требует деньги от Грядуновой Е.А. 04.10.2018г. примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к ней прибежала крайне испуганная Грядунова Е.А. и рассказала ей, что примерно в 16 часов 00 минут 04.10.2018г. Грядунов В.А. в очередной раз спровоцировал конфликт, в ходе которого схватил с кухонного стола нож, и со словами: «Я тебя сейчас убью!»,- замахнулся указанным ножом на Грядунова Е.А., воткнув при этом острие ножа в дверь, расположенную рядом с головой Грядуновой Е.А. Со слов Грядуновой Е.А. в этот момент она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как действия Грядунова В.А. были решительными, а его поведение было агрессивным. 

Оглашенными с согласия подсудимого в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что с ним по адресу: 

<

адрес>, проживает его внук Грядунов В.А. который ранее неоднократно судим, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, и денежные средства на свое существование постоянно берет у своей матери Грядуновой Е.А., которая является его дочерью. 04.10.2018г. примерно в 16 часов 00 минут его внук Грядунов В.А., начал скандалить с Грядуновой Е.А. из-за того, что она не дала ему денег, которые он у нее просил. В какой-то момент неожиданно для него Грядунов В.А. со словами: «Я тебя сейчас убью!», бросился к Грядуновой Е.А. и начал размахивать перед ее лицом ножом, находившимся у него в руке. После чего Грядунов В.А. воткнул нож в деревянную дверь, рядом с головой его дочери Грядуновой Е.А. и ушел. Пояснил, что в этот момент он очень сильно испугался за жизнь и здоровье своей дочери Грядуновой Е.А., так как действия Грядунова В.А. были решительными, а его поведение было агрессивным. Помочь своей дочери он никак не мог, так как он не встает с постели в силу своего престарелого возраста. А также иными доказательствами подробно приведенными в приговоре, которые сомнения не вызывают и осужденным в жалобе не оспариваются.

Суд первой инстанции обоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе и показаниями самого осужденного. 

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о виновности Грядунова В.А. в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вопреки доводам жалобы наказание Грядунову В.А назначено в рамках соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному. При этом мировым судьей были учтены все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. При этом, суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении Грядунова В.А. положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, в котором Грядунову В.А. надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ рассматривается в порядке, предусмотренном ст.396, 397 УПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного Грядунова В.А. удовлетворению не подлежит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла - мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 18 июля 2019 года в отношении осужденного Грядунова Валентина Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грядунова В.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения. 

Председательствующий Н.Н. Колесов