<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 мая 2018 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Дойниковой О.Н., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-32/2018 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее, если не оговорено особо, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 31985 сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 21 337 рублей, 

установил:

29 марта 2018 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) представитель истца ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском от 27 марта 2018 года (л.д. л.д. 3-7), в котором просила суд: взыскать с ответчика денежные средства в сумме 21 337 рублей, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, в данном исковом заявлении представитель истца пояснила, что Новоселов проходил военную службу по контракту в войсковой части 31985. Приказом командира дивизии от 15 июля 2017 года № 82 ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и исключен из списков личного состава воинской части с 6 июня 2017 года. В июне 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 были излишне перечислены денежные средства за июнь 2016 года в размере 21 337 рублей в качестве: оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В представленном в суд заявлении от 25 мая 2018 года (приобщено в судебном заседании) ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Из выписки из приказа командира дивизии от 15 июля 2017 года № 82 (л.д. 14) усматривается, что указанным приказом Новоселов был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от 31 июля 2017 года № 125 (л.д. 15) видно, что согласно названному приказу ответчик сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части с 6 июня 2017 года.

Из копии расчетного листка за июнь 2017 года (л.д. 16), копии реестра на зачисление денежных средств от 10 июля 2017 года № 0000064332 (л.д. 19) и справки-расчета неположенных выплат (л.д. 13) следует, что 10 июля 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 было излишне перечислено денежное довольствие за период с 7 по 30 июня 2017 года в размере 21 337 рублей (с НДФЛ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает иск – обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что Новоселов проходил военную службу по контракту в войсковой части 31985. Приказом командира дивизии от 15 июля 2017 года № 82 ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Согласно приказу командира войсковой части 19612 от 31 июля 2017 года № 125 Новоселов сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части с 6 июня 2017 года. 10 июля 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику было излишне перечислено денежное довольствие за период с 7 по 30 июня 2017 года в размере 21 337 рублей (с НДФЛ).

Также, в судебном заседании установлено, что 25 мая 2018 года Новоселов исковые требования истца признал в полном объеме.

Исходя из сказанного, суд считает, что признание исковых требований ответчиком, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным: принять признание ФИО1 исковых требований и вынести решение об удовлетворении заявленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требований. 

Вследствие чего, суд находит, что вышеуказанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым: взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченное ФИО1 денежное довольствие в размере 21 337 рублей. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Исходя из сказанного, суд полагает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 840 рублей 11 копеек (800,00+0,03*(21 337–20 000,00)= 840,11). 

Определением от 9 апреля 2018 года о принятии заявления к производству суда (л.д. л.д. 1-2) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» был освобожден от уплаты государственной пошлины по названному иску, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца. 

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворено в полном объеме, суд находит нужным: взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 840 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 31985 сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 21 337 рублей, – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1: 

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в сумме – 21 337 (двадцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей; 

в федеральный бюджет – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 840 (восемьсот сорок) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подпись. 

<

данные изъяты>

Председательствующий 

С.В. Некрасов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>