Дело №5-108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город окружного значения ФИО1 04 мая 2018 года

Ямало-Ненецкого автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей; не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 23 часов 25 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно нанёс Г.Г. один удар кулаком в область лица и один удар по левой руке, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Потерпевшая Г.Г., извещённая надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 04 мая 2018 года изложены фактические обстоятельства правонарушения и его сущность, (т.1 л.д.2).

Из заявления Г.Г. на имя начальника ОМВД России по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГ следует, что последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль, (т.1 л.д.5).

В соответствии с сообщением, поступившим по телефону «02» видно, что из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. ФИО1 поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Г.Г., (т.1 л.д.19).

Кроме этого, вина ФИО2 установлена показаниями потерпевшей Г.Г., полученными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ ей ФИО2 в ходе словесного конфликта, умышленно нанёс один удар кулаком в область лица и один удар по левой руке, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения, (т.1 л.д.6). 

С показаниями потерпевшей полностью согласуются письменные пояснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, а также письменные показания свидетеля Т.В., полученные в административном расследовании, которые подтверждают наличие конфликта, (т.1 л.д.12, 32).

Показания потерпевшей Г.Г. о наличии телесных повреждений и механизме их образовании полностью согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Г.Г. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия твердого тупого предмета, не исключается возможность образования в сроки – ДД.ММ.ГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, (т.1 л.д.25-26). 

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшей и свидетелем ФИО2, следовательно, их показания расцениваются как достоверные. Кроме этого, показания потерпевшей полностью согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования по механизму и локализации телесных повреждений у потерпевшей, а также с письменными пояснениями ФИО2

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Судьёй установлено, что ФИО2 из личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно нанёс Г.Г. один удар кулаком в область лица и один удар по левой руке, чем причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расценивающиеся как вред здоровью, то есть действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, деяния ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность виновного, и принимая во внимание степень раскаяния ФИО2 судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП для назначения ФИО2 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение МВД России по городу ФИО1); счет №40101810500000010001 РКЦ г.Салехард; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71955000; БИК 047182000; КПП 890601001; КБК 18811690040046000140, УИИ 18880389170003289657.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко