Дело № 1-160/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000779-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Настоящего В.С., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.09.2020 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15.07.2021 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на расстоянии 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень, подошел к автомобилю марки «KIA SLS СПОРТЕИДЖ SL, SLS» г/н 

<

номер скрыт> регион, принадлежащему Д., припаркованному на вышеуказанной стоянке, и умышлено нанес удар по стеклу передней левой двери автомобиля, стоимостью 3950 рублей, тем самым разбив стекло, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имеющимся при нем камнем, нанес удар по стеклу двери багажного отсека автомобиля, стоимостью 7 500 рублей, разбив данное стекло, тем самым повредил имущество принадлежащее Д., а именно автомобиль марки «KIA SLS СПОРТЕЙДЖ SL, SLS» г/н 

<

номер скрыт> регион, после чего скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д. материальный ущерб на общую сумму 11 450 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 05 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной на расстоянии 

<

адрес>, подошел к припаркованному на вышеуказанной стоянке, автомобилю марки «KIA SLS СПОРТЕЙДЖ SL, SLS» г/н 

<

номер скрыт> регион, принадлежащему Д., поднял с земли камень, которым разбил стекло передней левой двери автомобиля и стекло окна багажного отсека данного автомобиля, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из багажника автомобиля тайно, незаконно похитил дорожный чемодан темно-синего цвета с оранжевыми окантовками и вставками, на колесах, с надписью-логотипом «IMPREZA» на ручке чемодана, стоимостью 2 800 рублей, в котором находилось принадлежащее Д. имущество, а именно: детское пальто - парка, серо-голубого цвета, стоимостью 3 280 рублей, плащ детский, имеющий рисунок из цветов и листьев в тон плаща, рост 152, имеющий логотип «ESTO», стоимостью 1450 рублей, два детских болоньевых жилета, один розового, второй голубого цвета, рост 140 см., стоимостью 720 рублей каждый, а всего на сумму 1 440 рублей, куртка женская болоньевая голубого цвета, имеющая логотип «OUTVENTURE», 54-56 размера, стоимостью 2 800 рублей, мужской спортивный костюм, состоящий из штанов и куртки темно синего цвета, имеющих логотип «FASHION CLASSIC», стоимостью 4 400 рублей, мужские кроссовки, темно-синего цвета, имеющие логотип «DIXER», размер 43, стоимостью 1 300 рублей, мужская футболка с длинным рукавом серого цвета, стоимостью 800 рублей, мужская футболка с длинным рукавом бирюзового цвета, размер XXL, стоимостью 870 рублей, мужская футболка с длинным рукавом черного цвета, стоимостью 800 рублей, мужская футболка с коротким рукавом серого цвета, размер 60, стоимостью 600 рублей, мужская футболка с коротким рукавом темно-синего цвета, стоимостью 600 рублей, мужская футболка с коротким рукавом черного цвета, стоимостью 600 рублей, мужская футболка поло с коротким рукавом бирюзового цвета, размер XXL, стоимостью 900 рублей, шорты мужские серого цвета, имеющие логотип «EMOTION», 52 размера, стоимостью 1420 рублей, спортивный костюм, теплый, черно-желтого цвета, размером 48-50, стоимостью 2 200 рублей, женские белые шорты, с надписью на левой части «Микки Маус», логотип «ZOLLA», размер М, стоимостью 720 рублей, женские босоножки белого цвета, имеющие логотип «LORI», размер 36, стоимостью 1900 рублей, женские туфли черного цвета, имеющие логотип «ZENDEN», размер 36, стоимостью 1230 рублей, джинсы черного цвета, размер 40, стоимостью 1 100 рублей, куртка мужская джинсовая темно-синего цвета, размер 64, стоимостью 1200 рублей, джинсы светло-голубого цвета, стоимостью 1250 рублей, джинсы черного цвета, стоимостью 1100 рублей, джинсы бирюзового цвета, стоимостью 1 300 рублей, узбекская тарелка, фарфоровая - глиняная, с узбекским орнаментом, диаметром 40см., стоимостью 800 рублей, 4 картонные коробки голубого цвета с логотипом «Lucky Doggy», в каждой из которых находятся по одному набору для создания браслетов, стоимостью 510 рублей каждая, а всего на сумму 2040 рублей, две картонные коробки, имеющие надписи на иностранном языке и логотип «Number bank», в каждой из которых находятся по одной детской игрушке: «копилка - сейф», стоимостью 680 рублей каждая, а в всего на сумму 1 360 рублей, сумка мужская черная, стоимостью 1 700 рублей, набор автомобильных предохранителей в количестве 10 штук, марки «AIRLINE», стоимостью 180 рублей, навесной кодовый замок, стоимостью 870 рублей, детский крестик из золота 585 пробы, с биркой, весом 4 гр., стоимостью 8 700 рублей, пакет с нижним бельем, материальной ценности для Д. не представляющий, сувенирная продукция Лента «ТИКЕРЫ-ТОКЕРЫ» в количестве 5 штук, материальной ценности для Д. не представляющая, учебные пособия в количестве трех штук, состояние б/у, имеющие следующие названия: «секреты скорочтения», «самый быстрый способ выучить таблицу умножения», «как я учила мою дочку таблице умножения», также материальной ценности для Д. не представляющие, всего на общую сумму 51 710 рублей. Так же в похищенном чемодане находились документы: паспорт РФ серия 

<

номер скрыт> выдан ОУФМС РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение ветерана боевых действий серия 

<

номер скрыт> на имя Д., паспорт гражданина РФ серия 

<

номер скрыт> выдан ОУФМС РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

номер скрыт> на имя Д., СНИЛС 

<

номер скрыт> на имя Д. , банковская карта «Сбербанка» на имя «Д. », которые материальной ценности не представляют, три пластиковые карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «585 Золотой», сувенирный билет банка России достоинством 5 000 рублей, которые также материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму 51710 рублей.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, подошел к автомобилю марки «СКАНИЯ R114L380» «грузовой тягач седельный» г/н 

<

номер скрыт> регион, принадлежащему Д., припаркованному на расстоянии 3 м. параллельно забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поднял лежавший на обочине дороги камень, которым разбил стекло левой водительской двери указанного автомобиля, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно из салона данного автомобиля похитил металлический кейс зеленого цвета марки «Makita», в котором в наборе находилась аккумуляторная угловая шлифовальная машина «MAKITA dl25 mm, DGA506», две запасные аккумуляторные батареи, зарядное устройство, два сменных диска, стоимостью 8 000 рублей, набор отверток фирмы «TORX», в количестве 7 штук, стоимостью 490 рублей, полимерный контейнер в корпусе черно-желтого цвета с гайками, болтами, не представляющими материальной ценности для Д., всего на общую сумму 8490 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму 8 490 рублей.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 46 минут, подошел к автомобилю марки ГАЗ 330232 «Грузовой-Борт-Платформа» г/н 

<

номер скрыт> регион, принадлежащему Л., припаркованному на расстоянии 40 см. параллельно фасадной части забора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительно ущерба, поднял с земли камень, и взяв его в правую руку, умышлено нанес удар по стеклу форточки правой двери автомобиля, стоимостью 1 500 рублей, разбив данное стекло, после чего рукой оторвал на автомобиле правое зеркало заднего вида, повредив провода и крепления, тем самым привел его в непригодное состояние, стоимостью 1 800 рублей, которое выбросил во двор указанного выше домовладения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имеющимся при нем камнем, нанес удар по стеклу левой двери автомобиля, стоимостью 2 000 рублей, разбив данное стекло, после чего скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Настоящим В.С.

Потерпевшие по делу: Д., Д., Л. в судебное заседание не явились, от них поступили заявление и телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают, причиненный ущерб потерпевшим Д. и Л. возмещен в полном объеме, Д. возмещен частично. 

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие потерпевших Д., Д., Л.

Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший Д.) по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший Д.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший Д.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ- потерпевшая Л.) по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности который 

<

данные изъяты>, по всем эпизодам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении органам предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, и демонстрации указанных обстоятельств при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 151-157), потерпевшим по делу Д. и Л. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, потерпевшему Д. ущерб возместил частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

По эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший Д. и от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевшая Л. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что ранее назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: четыре бумажные бирки – хранить в материалах уголовного дела. Остальные вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Молот, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительными записями, который вещественным доказательством не признавался, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев