ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2898/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004322-11

9 октября 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. ФИО2 Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее -МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа {Номер} путем заполнения формы заявления-анкеты на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) - www.vivadengi.ru. На основании договора займа {Номер} от {Дата} заемщику переданы денежные средства в сумме 80000 руб. с уплатой процентов в размере 189,53% годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления заемных денежных средств. В нарушение установленного договором срока заемщик ФИО1 уклонился от выплаты заемных денежных средств, образовалась задолженность. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата}: основной долг в сумме 74271,84 руб., проценты – 76118,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5512 руб..

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер} путем заполнения формы заявления-анкеты на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) - www.vivadengi.ru (л.д. 17-20).

По договору займа заемщику переданы денежные средства в сумме 80000 руб. со сроком возврата на 365-й день с момента предоставления заемных денежных средств.

В п. 2 договора предусмотрено, что договор действует с момента передачи денежных средств заемщику и до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что плата за пользование займом установлена в размере 189,53% годовых.Возврат суммы займа и начисленные проценты осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора займа).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подпись в договоре (в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи). Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «Монета» (ООО) от {Дата} (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет: основной долг – 74271,84 руб., проценты – 76118,16 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата}, а именно: основной долг – 74271,84 руб., проценты – 76118,16 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 5512 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН {Номер} задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата}: основной долг в сумме 74271,84 руб., проценты – 76118,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2025.