Апелляционное дело № 22-55/2024

Судья Музыкантов С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.,

осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Лаврентьева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимой.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Лаврентьева С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Александровой М.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года ФИО1 ранее судимая:

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 30 декабря 2021 года,

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 157, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №№ 1, 4, 6-9, 11, 13-16) к лишению свободы на срок 3 месяца за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 2, 3, 5, 10, 12) к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено ФИО1 отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года наказание в виде лишения свободы.

Взыскано со ФИО1 в пользу АО «1» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 2783 рубля 27 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признана виновной в совершении 11 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и 5 краж, то есть тайного хищения имущества.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ ею совершены: 11 апреля 2023 года в период с 8 часов 00 минуту по 21 час 46 минуты с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 23 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 2 мая 2023 года в 16 часов 45 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «3» по адресу: 

<

адрес>; 9 мая 2023 года в 12 часов 26 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 14 мая 2023 года в 14 часов 18 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 14 мая 2023 года в 14 часов 50 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 22 мая 2023 года в 16 часов 02 минуты с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 23 мая 2023 года в 14 часов 57 минуты с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 28 мая 2023 года в 11 часов 56 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 28 мая 2023 года в 15 часов 12 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

Преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ ею совершены: 12 апреля 2023 года около 22 часов 35 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 18 апреля 2023 года около 17 часов 10 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 29 апреля 2023 года в 16 часов 42 минуты с витрины, расположенной в торговом зале магазина «4» по адресу: 

<

адрес>; 15 мая 2023 года около 16 часов 40 минут с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>; 18 мая 2023 года около 12 часов 04 минуты с витрины, расположенной в торговом зале магазина «2» по адресу: 

<

адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор суда, применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания, так как установленные в приговоре суда смягчающие наказание обстоятельства могут быть признаны исключительными. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, признала и добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по одиннадцати преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденной в совершении указанных в приговоре преступлений.

Осужденной ФИО1 судом первой инстанции наказание назначено с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. При этом по каждому преступлению правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны – явка с повинной (кроме эпизода № 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный ФИО1 вид и размер наказания соответствует установленным по делу обстоятельствам. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний суд обоснованно не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО1, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной. 

Являются необоснованными доводы осужденной о применении отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ. По смыслу закона основанием для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка или беременности. К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, данных о ее личности, ее поведения после содеянного, в период отбывания наказания, ее желания заниматься воспитанием ребенка.

Несмотря на то обстоятельство, что осужденная является беременной, наряду с обстоятельствами совершенного ею преступления, совершение ею аналогичных преступлений в незначительный промежуток времени, за которые она осуждена обжалуемым приговором, и приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года ей назначено наказание в виде лишения свободы и по данному приговору судом назначено наказание с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ; ее поведения после совершения преступления, лишение родительских прав в отношении первого ребенка, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Режим исправительного учреждения судом определен правильно и мотивирован.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий