Дело № 2-1193/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2024-001003-90 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 28 октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Майшевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Сибстальмаркет» к ООО «Сибстрой», ФИО1 о взыскании пеней, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Сибстальмаркет» обратилось в суд иском к ООО «Сибстрой», ФИО2 о взыскании пеней, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Сибстальмаркет» и ООО «Сибстрой» был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного договора поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 408365 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ООО «Сибстрой» обязано было оплатить приобретенный товар в полном объеме, однако оплатило его частично. Оставшуюся сумму в размере 205391 руб. ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ. К вышеуказанному договору поставки был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве поручителя по обязательствам покупателя выступает ФИО2 Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, судебных расходов. Согласно п.5.1. договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 8 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем условий данного договора, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности. На дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 72827,47 руб. На основании изложенного ООО «ТК Сибстальмаркет» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Сибстрой», ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72827,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК Сибстальмаркет» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72827,47 руб.

Ответчики ООО «Сибстрой», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с абз. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно абз.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Сибстальмаркет» и ООО «Сибстрой» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 408365 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.3 договора поставки следует, что оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.5.1. договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Сибстальмаркет» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, судебных расходов (п.2 договора).

Согласно п. 8 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем условий данного договора, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по договору поставки, передав покупателю товар на сумму 408365 руб., однако ответчиками указанная сумма была оплачена частично, в связи с чем задолженность по договору поставки составила 205391 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить задолженность по договору поставки и договору поручительства в течение одного дня с даты получения претензии. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение, в рамках которого основной долг в размере 205391 руб. ответчиками был погашен.

На дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 72827,47 руб.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт нарушения ООО «Сибстрой» и ФИО2 условий договора поставки и договора поручительства в части неисполнения обязательств по оплате приобретённого покупателем товара нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72827, 47 руб. подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан математически правильным.

Оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК Сибстальмаркет» к ООО «Сибстрой», ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибстрой» (ИНН: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО «ТК Сибстальмаркет» (ИНН: №) пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72827, 47 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.