ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Иванцова Н.Д.,

представителя потерпевшего З.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь согласно приказу № главным бухгалтером Муниципального автономного учреждения культуры муниципального образования «

<

...>» ИНН 

<

***> (далее МАУК «Парк Победы»), наделенная в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера обязанностями по полному учету поступающих денежных средств, своевременному их отражению в бухгалтерском учете, составлению достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов, контролю за соблюдением правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей, правильностью начисления оплаты труда, должностных окладов, соблюдением штатной финансовой и кассовой дисциплины, а также полномочиями по распределению служебных обязанностей для подчиненных ей работников, назначению, увольнению и перемещению материально-ответственных лиц, то есть наделенная в силу служебных полномочий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладая правом подписи бухгалтерских и иных документов МАУК «Парк Победы» наравне с его руководителем, неся ответственность за неправильное ведение бухгалтерского учета, составление недостоверной отчетности, действуя в нарушение Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, а также в нарушение Указания Банка России от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», определяющего прием наличных денежных средств юридическим лицом от лица, с которым заключен договор гражданско-правового характера, по приходным кассовым ордерам, используя свое служебное положение и имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств МАУК «Парк Победы», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении МАУК «Парк Победы» по адресу: 

<

...>, литер 1, совершила хищение вверенных ей денежных средств МАУК «Парк Победы» в сумме 20 000 рублей путем присвоения при следующих обстоятельствах.

Так, 09.02.2016 в дневное время, ФИО1 находилась на своем рабочем месте в помещении МАУК «Парк Победы» по адресу: 

<

...>, литер 1, где в коридоре, вне помещения бухгалтерии получила от ИП А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последняя передала ей в качестве оплаты за аренду беседки, расположенной на территории МАУК «Парк Победы», за декабрь 2015 года по договору аренды муниципального имущества №, заключенному между ИП А. и руководством МАУК «Парк Победы» на срок до 22.06.2018. 

По внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение вверенного ей имущества МАУК «Парк Победы», преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, ФИО1, полученные от ИП А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, в кассу МАУК «Парк Победы» не внесла, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила МАУК «Парк Победы» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего З. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и квалифицирует ее деяния по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные об ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым. В то же время суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и что наказание возможно назначить с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов МАУК «Парк Победы»– хранить при уголовном деле, 

- сшивы документов МАУК «Парк Победы» считать возвращенными Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров