Уг.дело №1-449/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 октября 2025 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Шибаковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Мухина Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Альдерова И.И., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и извлечение постоянных доходов от преступной деятельности, не позднее 06 августа 2024 года создали на территории города Москвы и адрес организованную преступную группу, действующую под единым руководством, объединившуюся в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в особо крупном размере, на территории города Москвы и адрес, для получения финансовой и иной материальной выгоды.

Так, неустановленное следствием лицо, преследуя цель масштабного распространения на территории Российской Федерации наркотических средств, для извлечения максимальной прибыли и наибольшего охвата сферы своего преступного влияния, на протяжении длительного периода времени, начиная не позднее 06 августа 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, создало организованную преступную группу, отличавшуюся сложной внутренней структурой: стабильностью состава; организованностью; сплоченностью; детальным планированием совершаемых преступлений; четким распределением ролей и обязанностей участников, специальной целью деятельности в виде незаконного сбыта наркотических средств, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», посредством разовых тайников - «закладок», то есть в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическим средством осведомленным лицам, но исключающих их случайное обнаружение правоохранительными органами.

В состав организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выполняя роль организатора, вовлекло в различный период времени, но не позднее 06 августа 2024 года – установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), ФИО1, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №2) и неустановленных соучастников, которые добровольно вошли в ее состав, объединенные организатором преступной группы, в целях совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, для получения финансовой выгоды.

Для реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо, взяв на себя функции лидера, определило общие задачи и цели функционирования организованной преступной группы, территориальность деятельности ее участников, обязанности каждого участника, выработало определенные правила поведения, связанные с распределением и выполнением каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли, с отработанной в течение длительного времени системой конспирации и защиты от деятельности правоохранительных органов по выявлению и пресечению совершаемых преступлений. При этом все члены организованной преступной группы, объединенные единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общие цели создания и функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней, согласились с отведенными им ролями и функциями, определенными неустановленным следствием лицом, выполняющим роль организатора.

Созданная неустановленным следствием лицом организованная преступная группа представляла собой организацию с четкой иерархией, участники которой объединились для совершения особо тяжких преступлений, которая характеризовалась такими отличительными признаками, как:

- сплоченность и устойчивость, выразившиеся в наличии у руководителя организованной преступной группы и ее участников: общего умысла, направленного на незаконное обогащение от совершения особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, длительном сроке существования преступной группы, в течение которого совершались особо тяжкие преступления, стабильности и постоянстве состава преступной группы; 

- организованность, определявшаяся постоянством форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности, четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной преступной группы, взаимодействием участников группы в целях реализации общих преступных намерений, регулярными отчетами о результатах совершаемых преступлений, ведением учета наркотических средств, соблюдением мер безопасности и конспирации; 

- иерархия, дисциплина и субординация в отношениях между руководителем и участниками преступной группы, заключавшиеся в беспрекословном подчинении исполнителей - организатору преступной группы;

- материально-техническая оснащенность, проявлявшаяся в использовании заранее приисканных средств мобильной связи, персональных компьютеров и иных предметов, необходимых для осуществления преступной деятельности, денежном вознаграждении участникам преступной группы.

Структура организованной преступной группы и схема распределения ролей при осуществлении противоправной деятельности выглядела следующим образом:

-неустановленное следствием лицо, выполняя роль организатора и руководителя преступной группы, в которую в качестве участников вошли: Лицо №1, ФИО1, Лицо №2 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляло общее руководство деятельностью организованной преступной группы, планировало совершение преступлений и координировало действия всех участников преступной группы; определяло цели, разрабатывало общие планы деятельности преступной группы, способы совершения и сокрытия преступлений, меры безопасности и конспирации; для беспрерывного функционирования организованной преступной группы незаконно приобретало через неустановленные источники наркотические средства, для последующего незаконного сбыта в неустановленном следствием месте, незаконно хранило данные наркотические средства в неустановленном следствием месте, расфасованные в удобную для незаконного сбыта упаковку через неустановленного соучастника, после чего передавало подчиненным соучастникам для последующего незаконного сбыта путем создания тайников-«закладок», то есть мест, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическим средством осведомленным лицам, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами; выступало в качестве координатора при общении с подчиненными сотрудниками посредством мессенджеров «Ватсап», «Телеграм»; контролировало и руководило процессом незаконного сбыта наркотических средств, координируя действия участников преступной группы, давая последним необходимые указания и рекомендации; требовало от всех участников преступной группы регулярных отчетов об объемах реализованных наркотических средств; осуществляло финансирование деятельности, распределяло между участниками организованной преступной группы денежные средства, в качестве незаконного вознаграждения, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств, вовлекало иных лиц в роли закладчиков наркотических средств и психотропных веществ, подысканных через сеть «Интернет»; 

- Лицо №1, ФИО1, Лицо №2 и неустановленные соучастники, являясь соисполнителями преступлений, получали от организатора и руководителя организованной группы наркотические средства; незаконно перевозили и обеспечивали сохранность наркотических средств, их незаконное хранение; применяя разработанные средства конспирации, согласованные с организатором преступной группы – неустановленным следствием лицом, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Московского региона, посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках - «закладках», местонахождение которых выбирали самостоятельно либо на которые указывал неустановленный организатор организованной преступной группы, после чего производили фотофиксацию и посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» присылали неустановленному следствием организатору фотографию с адресом и координатами, а также описанием мест расположения тайников - «закладок», в которые были помещены наркотические средства; выполняли иные указания и распоряжения организатора преступной группы; получали незаконное вознаграждение в виде денежных средств за совершение действий, входящих в преступную роль;

- неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью наиболее эффективного ведения преступной деятельности в соответствии с делегированными полномочиями, осуществляли расфасовку наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку и предоставление неустановленному следствием организатору, который, в свою очередь, предоставлял наркотические средства для последующего незаконного сбыта путем помещения их в тайники-«закладки» соисполнителям преступлений, а именно Лицу №1, ФИО1, Лицу №2 и неустановленным соучастникам, получали от неустановленного организатора денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств.

Во время изготовления тайников - «закладок» с наркотическими средствами, участниками организованной группы активно проводилась рекогносцировка, то есть осмотр и обследование местности, а также наблюдение и контрнаблюдение в целях противодействия документированию преступной деятельности правоохранительными органами. 

Деятельность организованной преступной группы осуществлялась на основании тщательно разработанного плана, в соответствии с распределением ролей между её участниками, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, сплоченность.

Так с целью осуществления своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 августа 2024 года, Лицо №1, ФИО1, Лицо №2, находясь в неустановленном следствием месте, то есть действуя с прямым умыслом, используя заранее приисканный мобильный телефон марки «OPPO RENO 11 5G», посредством переписки через мессенджер «Telegram» («Телеграм»), получили от неустановленного соучастника информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, которое Лицо №2, Лицо №1, ФИО1, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, впоследствии намеревались незаконно сбыть с целью извлечения из указанной незаконной деятельности прибыли.

В продолжение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Лицо №1, ФИО1, Лицо №2 в период времени с 13 часов 02 минут до 18 часов 20 минут 06 августа 2024 года проследовали в СНТ «НАИМЕНОВАНИЕ» адрес на автомобиле марки «Марка», г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО1

Далее Лицо №1, ФИО1 и Лицо №2, располагая сведениями о точном местонахождении тайника «закладки», полученными при вышеуказанных обстоятельствах, и выполняя отведенную им роль в совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, получили, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями по настоящее время), два запаянных полимерных пакета, в каждом из них с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2180 от 08 октября 2024 года содержит в своем составе вещество общей массой 1000,64 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которые Лицо №1 поместил в пояс, находящийся при Лице №2.

При этом, ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выполняя заранее отведенную ему преступную роль, находясь в указанное время в указанном месте в автомобиле марки «Марка», г.р.з. НОМЕР, находящемся в его (ФИО1) пользовании, во время приобретения путем поднятия из вышеуказанного тайника - «закладки» с наркотическими средствами Лицом №1 и Лицом №2 в непосредственной близости от них, активно проводил рекогносцировку, то есть осмотр и обследование местности, а также наблюдение и контрнаблюдение в целях противодействия документированию преступной деятельности правоохранительными органами.

После чего Лицо №2 в продолжение совместного преступного умысла, выполняя заранее отведенную ей преступную роль, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, а также преступность и наказуемость своих действий, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, незаконно хранила при себе в поясе, надетом на ней, вышеуказанные два запаянных полимерных пакета, в каждом из них с веществом, которые согласно заключению эксперта № 2180 от 08 октября 2024 года содержат в своем составе вещество общей массой 1000,64 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, тем самым намереваясь их в дальнейшем незаконно сбыть путем продажи.

Однако осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Лицо №1, ФИО1, Лицо №2 и неустановленный соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 18 часов 20 минут 06 августа 2024 года, следуя на автомобиле марки «Марка», г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО1 к неустановленному следствием месту, были остановлены сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, МКАД 47 км (внешняя сторона МКАД) возле мачты городского освещения номер, после чего были задержаны сотрудниками полиции, и в дальнейшем 06 августа 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра Лица №2 были обнаружены и изъяты вышеуказанные два запаянных полимерных пакета, в каждом из них с веществом, которые согласно заключению эксперта № 2180 от 08 октября 2024 года содержат в своем составе вещество общей массой 1000,64 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые Лицо №1, ФИО1, Лицо №2 и неустановленный соучастник намеревались незаконно сбыть с целью извлечения прибыли.

Таким образом, из незаконного оборота изъято два запаянных полимерных пакета, в каждом из них с веществом, которые согласно заключению эксперта № 2180 от 08 октября 2024 года содержат в своем составе вещество общей массой 1000,64 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и что является особо крупным размером.

Таким образом, Лицо №1, ФИО1, Лицо №2 и неустановленный следствием соучастник совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и его соучастников обстоятельствам, так как Лицо №1, ФИО1 и Лицо №2 были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах. 

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что он действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанное преступление. После задержания он сообщил пароль от своего телефона «Айфон». О содеянном он сожалеет и раскаивается. Ранее на предварительном следствии он вину не признавал и давал ложные показания, поскольку испугался наказания. В настоящее время он всё осознал, с обвинением полностью согласен.

От дачи более подробных показаний подсудимый отказался.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный по делу фио (показания оглашены с согласия сторон) показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, данное преступление совершил ввиду тяжелого материального положения, поскольку у него на иждивении находилась фио, а также ее несовершеннолетний ребенок, которых он при заключении мусульманского брака с фио пообещал обеспечивать. Он (фио) находился в поисках работы и примерно в мае 2024 года через «Телеграм» связался с ранее неизвестным ему человеком, который объяснил ему суть работы, а именно тот ему рассказал, что он должен будет по координатам находить закладки с наркотическими средствами, которые он должен разложить в другие места, которые ему указывал Имя, являющийся организатором организованной преступной группы, имя которого ему стало известно позднее. С целью большего доверия со стороны Имя он (фио) решил вовлечь в свою преступную деятельность фио, которая не хотела заниматься с ним данной преступной деятельностью, в связи с чем, он ее физически принуждал к этому. Далее, когда он вошел еще в большее доверие Имя, тот начал ему давать другие задания, а именно, он стал находить тайники с закладками с большим объемом наркотических средств, которые он приносил домой, сначала по адресу: адрес, а затем с 18 июля 2024 года по адресу: адрес, где он вместе с фио, а также другими участниками организованной преступной группы, а именно ФИО1, его другом по имени Имя, а также с Имя и его девушкой по имени Имя, начали осуществлять расфасовку наркотических средств, после чего ночью их раскладывали. Обо всех местах закладок наркотических средствах они скидывали координаты Имя, при этом закладки с наркотическими средствами они осуществляли ночью и делали их практически каждую ночь, денежные средства за их работу Имя переводил на карту фио, которая в последующем переводила денежные средства ФИО1, Имя, Имя и его девушке Имя. 05 августа 2024 года Имя сообщил им о том, что необходимо найти клад с большим объемом наркотических средств в адрес, который дальше надо было расфасовать и также разложить по тайникам. При этом ФИО1 был осведомлен о данных действиях, поскольку ему (фио) было необходимо арендовать автомобиль каршеринга, при этом через приложение «Делимобиль» с его телефона, поскольку так сказал сделать Имя, из-за того, что у ФИО1 был «Айфон» и со слов Имя это может привезти к разоблачению их организованной преступной группы. После этого они втроем, он (фио), фио и ФИО1, встретившись в Ногинске, взяли такси для того, чтобы доехать до ближайшего автомобиля каршеринга, поскольку на тот момент в адрес его не было, после чего, приехав на такси до каршеринга, фио сообщила Имя о стоимости каршеринга, после чего Имя перевел денежные средства фио для оплаты аренды каршеринга, которая в свою очередь перевела их ФИО1 После оплаты каршеринга они сели в автомобиль и поехали по координатам, которые прислал Имя с целью найти тайник с наркотическим средством. Так, приехав к месту по координатам Имя, они с фио вышли из автомобиля и направились на поиски тайника с наркотическим средством, затем он нашел два пакета с наркотическим средством, которые передал фио, чтобы та спрятала их к себе, при этом он для этого специально приобрел бандаж, в который та спрятала два пакета с наркотическими средствами, затем они сели в автомобиль каршеринга, за рулем которого их ожидал ФИО1, после чего фио спросила, не видно ли, что под ее одеждой спрятаны наркотические средства, на что ФИО1 посмотрел и сообщил, что нет, не видно, а затем он (фио) подтвердил тоже самое. Затем, доехав до Москвы, они свернули на МКАД, как их вел навигатор, и где в последующем они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания он сразу признал свою вину, при этом на него никакого физического либо морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, но после его первого допроса он, немного успокоившись, решил всю вину взять на себя, думая, что фио и ФИО1 смогут избежать уголовной ответственности, и поэтому он начал давать недостоверные показания относительного того, что никто не знал, что у фио находятся наркотические средства. На адрес он (фио) проживал в основном с фио, Имя и Имя, но первые дни также в квартире с ними проживал ФИО1 и его друг Имя, но затем те переехали, по какой причине и по какому адресу он не знает, но при этом те практически каждый день приходили к ним домой на адрес, где они осуществляли расфасовку наркотических средств, после чего распределяли пакеты между собой и затем отправлялись делать закладки с наркотическими средствами, и после чего делали фотографии с координатами, которые отправляли Имя (том 7 л.д. 1-5).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ст.оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москве фио (показания оглашены с согласия сторон) показал, что в их отдел поступили оперативные сведения в отношении гражданина адрес ФИО1,...паспортные данные, гражданки адрес фио, паспортные данные, и гражданина адрес фио, ...паспортные данные, которые совместно с неустановленными лицами занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории г.Москвы, которые они получают от своего куратора из интернет-магазина. Согласно полученным сведениям, 06.08.2024 указанные лица будут осуществлять перевозку крупной партии наркотических средств из адрес, которую они передадут через тайник-закладку своему куратору в адрес. На основании полученных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для выявления и задержания лиц, планирующих поставку наркотических средств на территорию Московского региона. 06.08.2024 года в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов 10 минут сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве на выезде с адрес в южную сторону МКАД было установлено транспортное средство Каршеринг, марки «Марка», г.р.з. номер, на котором перемещались ФИО1 3.Т., фио, фио. Данное транспортное средство было остановлено по адресу: г. Москва, МКАД 47-й км (внешняя сторона), в 18 часов 20 минут наблюдаемые были задержаны сотрудниками полиции. Задержанными оказались гражданин адрес ФИО1, ...паспортные данные, гражданка адрес фио, паспортные данные, гражданин адрес фио, ...паспортные данные После остановки транспортного средства, представившись задержанным, показав им свое удостоверение, он (фио) сообщил лицам, находящимся в машине, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанные сообщили свои данные, показали документы, удостоверяющие личность. После этого, как впоследствии ему (фио) стало известно, в ходе личного досмотра фио, у неё из пояса (бандажа), надетого на ней, были изъяты полимерные пакеты, внутри которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Затем сотрудником полиции СОГ ОМВД России по адрес был проведён осмотр транспортного средства каршеринг, марки «Марка», г.р.з. номер, где были обнаружены и изъяты, телефон марки «OPPO RENO 11 5G» синего цвета с номером телефона телефон, мобильный телефон фио «Самсунг» чёрного цвета, мобильный телефон ФИО1 3.Т. марки «Айфон» черного цвета и личные вещи задержанных. Затем всех задержанных доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 3 л.д. 210-212, 213-214, 215-217, том 5 л.д. 160-162,167-169).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по адрес фио дала аналогичные показания об обстоятельствах и результатах осмотра автомобиля марки «Марка», г.р.з. НОМЕР (показания оглашены с согласия сторон, том 3 л.д. 231-232).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве фио (показания оглашены с согласия сторон) показала, что 06 августа 2024 года ей от ее руководителя поступило указание о необходимости прибыть по адресу, где сотрудниками их отдела были задержаны граждане по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно на 47 километре МКАДа на внешней стороне. После чего она направилась по вышеуказанному адресу, где находился сотрудник их отдела фио, сотрудники СОБРа и ГИБДД, а также трое неизвестных ей ранее граждан азиатской внешности, а именно двое мужчин, которыми в последующем оказались ФИО1 и фио, а также женщина, которая оказалась фио, и которую необходимо было досмотреть. После чего примерно в 19 часов 30 минут ею (фио) был проведен личный досмотр фио в присутствии двух понятых женского пола, которым перед началом проведения личного досмотра разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Перед началом проведения личного досмотра фио также были разъяснены права. В ходе досмотра у фио под ее одеждой на талии был обнаружен медицинский бандаж, в котором находились два полимерных пакета с веществом белого цвета. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, а обнаруженные пакеты у фио были изъяты и помещены в белый полимерный пакет, на который был нанесен рукописный текст и участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и фио. После чего изъятое в ходе личного досмотра фио было направлено на исследование, после проведения которого, как ей (фио) стало известно, было установлено, что в изъятых у фио полимерных пакетах находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой более 1 кг (том 3 л.д. 233-235).

Допрошенные по делу в качестве свидетелей фио и фио (понятые) дали аналогичные показания об обстоятельствах и результатах личного досмотра фио (показания оглашены с согласия сторон, том 3 л.д. 206-207, 208-209).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля фио показала, что у нее в собственности имеется несколько квартир в адрес, в том числе по адресу: адрес. В июле 2024г. она сдала эту квартиру фио, ФИО1 и фио. 08 августа 2024 года примерно в 12 часов ночи ей позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в указанную квартиру для участия в обыске. Когда она приехала, сотрудниками полиции ей было предъявлено постановление о производстве обыска в ее квартире, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Затем в присутствии двух поняты она открыла вышеуказанную квартиру. В ходе обыска в шкафу на полке были обнаружены и изъяты весы в количестве двух штук. Также в шкафах был обнаружен и изъят упаковочный материал, а именно маленькие пакеты в застежкой типа «зип-лок», количестве не пересчитывали, но их было очень много. Также была изъята сковородка и ложка. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись, также в нем расписались все участвующие лица. 

Вина подсудимого также подтверждается:

· протоколом личного досмотра фио от 06 августа 2024 года, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, согласно которому у фио обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом внутри белого цвета, которые изъяты из пояса, надетого на ней (том 1 л.д. 156-158);

· протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2024 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля «Марка», г.р.з. номер, по адресу: г. Москва, МКАД 47 км между МГО номер и МГО номер, внешняя сторона, в салоне которого на заднем сиденье обнаружена сумка черного цвета, внутри которой обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета в желтом чехле; на переднем сиденье салона обнаружена сумка черного цвета, внутри которой обнаружены: паспорт на имя фио, паспортные данные, ID карта на имя ФИО1, ...паспортные данные, регистрация на 1 листе на имя фио, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт на имя фио., ...паспортные данные, регистрация на 1 листе на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон» черного цвета, мобильный телефон марки «ОРРО» синего цвета в черном чехле, которые изъяты и упакованы в пакет. Также в салоне автомобиля на переднем сиденье обнаружены и изъяты банковская карта банка «Сбербанк» № номер на имя фио, банковская карта банка «Тинькофф» № номер на имя ФИО1, банковская карта банка Mbank № номер, банковская карта банка «Тинькофф» № номер на имя фио, которые упакованы в пакет. При этом участвующий в ходе осмотра оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве фио пояснил, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий 06 августа 2024 года в 18 часов 20 минут был остановлен автомобиль марка автомобиля «Марка», г.р.з. номер, под управлением ФИО1, рядом на пассажирском сиденье находился фио, на заднем сиденье фио, в отношении которых имелись оперативные сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 164-175);

· протоколом обыска от 09 августа 2024 года, согласно которому произведен обыск в жилище фио и фио по адресу: адрес, в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого в комнате № 2 в шкафу на полке были обнаружены и изъяты весы в количестве 2 штук, упаковочный материал и 1 сковорода с ложкой внутри (том 3 л.д. 193-197);

· справкой об исследовании № 12/14-3294 от 07 августа 2024 года (том 1 л.д. 197);

· заключением эксперта № 2180 от 08 октября 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2) массами 499,72 г, 500,88 г (изъятые в ходе личного досмотра фио) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 4 л.д. 48-49);

· заключением эксперта № 485 от 22 апреля 2025 года, согласно которому на поверхностях объекта 3 (сковорода и ложка, изъятые в ходе обыска в жилище в жилище фио и фио по адресу: адрес) представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. (том 4 л.д. 63-64);

· ответом на запрос ПАО «Каршеринг Руссия», согласно которому клиентом сервиса «Делимобиль», который арендовал автомашину марки марка автомобиля «Марка», г.р.н. номер, в период времени с 13 часов 02 минут 06 августа 2021 года по 23 часа 55 минут 08 августа 2024 года является ФИО1, паспортные данные (19 лет). Логин (номер телефона): телефон (том 4 л.д. 72-75);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО RENO 11 5 G», изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 августа 2024 года (том 4 л.д. 76-81);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета в чехле желтого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 августа 2024 года (том 4 л.д. 85-89);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone XS» черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 августа 2024 года (том 4 л.д. 93-99);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище 09 августа 2024 года фио по адресу: адрес, д. 26, кв. 3 (том 4 л.д. 121-128);

· протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте № номер на имя фио; сведения о движении денежных средств по карте № номер на имя фио; сведения о движении денежных средств по карте № номер на имя ФИО1 (том 6 л.д. 140-141);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием переводчика осмотрены мобильные телефоны марки «ОРРО RENO 11 5G», «Самсунг» черного цвета в чехле желтого цвета, «Apple Iphone XS» черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06 августа 2024 года. При этом в указанных телефонах обнаружены сведения, имеющие значение для дела (том 6 л.д. 147-170).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет вышеизложенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку эти их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает эти показания правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя вышеперечисленные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

При этом каждое из вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, оговора подсудимого кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным лицом.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. 

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми достоверными доказательствами, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Оснований для проведения повторных, дополнительных или каких-либо иных экспертиз судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3115 от 09 сентября 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (брада, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1, как не страдающий психическим заболеванием, также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации не нуждается (том 4 л.д. 15-17).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно конкретно, мотивировано и сделано независимой комиссией экспертов, имеющих необходимую квалификацию, образование и стаж работы по специальности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что преступление он совместно с соучастниками совершил «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, полученных в строгом соответствии с законом, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств того, что при совершении преступления подсудимым ФИО1 и его соучастниками использовались какие-либо иные сети, кроме сети «Интернет», в деле не имеется и суду не представлено.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствуют установленные судом (в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») фактические обстоятельства дела и содержащиеся в изъятых по делу мобильных телефонах сведения, из которых следует, что при совершении действий, создающих условия для совершения преступлений и входящих в их объективную сторону, ФИО1 и его соучастники использовали такую сеть, в том числе, подыскали источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта. Также с использованием сети «Интернет» обеспечивалась связь между ФИО1 и его соучастниками при обсуждении их действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

О совершении подсудимым ФИО1 преступления в составе организованной группы свидетельствуют: наличие в группе более двух участников, устойчивость организованной группы, ее стабильность, устойчивость преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления общались и взаимодействовали между собой; согласованность и слаженность взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений, детальное и тщательное планирование совершаемого преступления, четкое распределение между участниками организованной преступной группы ролей и функций. При этом каждый участник данной организованной группы, выполняя определенные ему обязанности, осознавал, что при совершении преступления он действует не один, а вместе с другими лицами, и что каждый выполняет согласованную часть своих преступных действий в целях достижения единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствует масса изъятых наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которому на момент совершения преступления было 19 лет, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, сообщив пароль от своего мобильного телефона, в ходе осмотра которого впоследствии были получены сведения, имеющие значение для дела, характеризующие данные.

Вышеизложенные данные признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом активное способствование расследованию преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.ст.73 и 96 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за это преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При этом судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование расследованию указанного преступления.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен Ташланову за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, что является ниже низшего предела санкции данной статьи. При этом по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, суд считает необходимым назначить Ташланову за данное преступление наказание с учетом вышеуказанных обстоятельств.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку по подозрению в совершении преступления ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 6 августа 2024г., суд засчитывает этот день в срок отбывания ФИО1 наказания.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

При этом, поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении соучастников ФИО1, вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу, поскольку они могут иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 6 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, хранить по месту нахождения до принятия решение по уголовному делу, выделенному в отношении соучастников ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

СудьяА.В. Бобков