П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пастушенко А.Н., предоставившего удостоверение № 8222 и ордер № Н 159312, 

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-804\18

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Оптима» плиточником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1) 23 сентября 2011 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 69, 73 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения условно с испытательным сроком на срок 3 года,

2) 30 июля 2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 2, ч. 5 ст. 74, ч. 1,3,4 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. К назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года, общий срок наказания 4 года лишения свободы, освобожденного 13 мая 2016 года по отбытию срока наказания.

3) 06 июня 2018 года Мировым судьей судебного участка № 41 Калининского района Санкт-Петербурга по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,69 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут на платформе станции 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут в комнате полиции станции метрополитена «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена, расположенной в вестибюле указанной станции по адресу: 

<

адрес> 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО3 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в то же время вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, социально адаптирована, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. При этом суд не признает смягчающим обстоятельствам наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, поскольку на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ последний лишен родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При этом не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО3 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок.. 

Приговор Мирового судьи судебного участка № Калининского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене по Санкт-Петербургу по квитанции №, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № 11801400058000969.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: