Дело № 2а-1067/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

18.0.2024 административный истец ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилась в Электростальский городской суд с административным иском и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю ООО «ПКО Управляющая компания Траст», взысканных по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; обязать судебного пристава – исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности на реквизиты: ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ИНН 

<

***>, КПП 380101001, р/с № в Байкальском банке ПАО Сбербанк г. Иркутск, к/с №, БИК 042520607, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2010; установить судебному приставу – исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на исполнении в Электростальском ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу 2-3567/2022 от 17.11.2022 в отношении должника ФИО2 Денежные средства в счет погашения долга с должника взысканы в полном размере, однако до настоящего времени хранятся на депозите Электростальского ГОСП и не перечисляются на счет взыскателя. 10.11.2023 взыскателем направлено в адрес Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области заявление о перечислении денежных средств на реквизиты взыскателя, ответа не проследовало. Судебный пристав – исполнитель ФИО1 незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие взыскателю. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. 

В судебное заседание административный истец, представитель административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель Электростальского отдела ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адрес регистрации. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков и их представителей, и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок в силу ч.6 указанной нормы не является пресекательным.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Согласно материалам административного дела, в производстве Элетростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 2-3567/2022 от 17.11.2022 в отношении должника ФИО2 Денежные средства с должника ФИО2 взысканы в полном размере, однако с депозита Электростальского ГОСП не перераспределены взыскателю.

10.11.2023 взыскателем направлено в адрес Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области заявление о перечислении денежных средств на реквизиты взыскателя, ответа не проследовало.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу ч.2 ст.62, ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Административными ответчиками суду ни отвечающие требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательства, опровергающие доводы административного иска, ни возражения - не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП допущено указанное административным истцом (действие) бездействие, - в связи с чем полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.9 ст.227 КАС РФ и правовой позиции п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск ООО «ПКО Управляющая компания Траст» - удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2.

Обязать судебного пристава – исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, проверить реквизиты взыскателя ООО «ПКО Управляющая компания Траст» для перечисления удержанных денежных средств, перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №-ИП на расчетный счет взыскателя ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности на реквизиты: ООО «ПКО Управляющая компания Траст», ИНН 

<

***>, КПП 380101001, р/с № в Байкальском банке ПАО Сбербанк г. Иркутск, к/с №. БИК 042520607, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2010. 

Установить судебному приставу – исполнителю Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 срок для устранения допущенных нарушений – один месяц со дня получения копии вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу. 

Об устранении допущенных нарушений Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области обязан сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу в Электростальский городской суд Московской области, взыскателю ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 февраля 2024 года.