Дело 2-1437/2026

50RS0042-01-2024-005055-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала-"Центр розничного и малого бизнеса" к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, Администрации Сергиево-Посадского муниципального округа 

<

адрес>, в котором просит солидарно взыскать пределах стоимости наследственного имущества П.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору, состоящему из Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 449 рублей 25 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1 473 рубля 48 копеек.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса» заключило с заемщиком П.Н.М. договор, состоящий из Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения №. Размер кредита составил 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка установлена в размере 14,50% процентов годовых. Окончательный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита – не целевой. Банком выполнены обязательства перед Заемщиком был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита с указанного ссудного счета на счет №, открытый в РФ АО «Россельхозбанк»-«ЦРМБ», заемщику было перечислено 60 000(шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40). В соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала-»Центр розничного и малого бизнеса», должник был ознакомлен с соглашением, индивидуальными условиями кредитовая, графиком погашения кредита – Приложение № к соглашению и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях. В соответствии с п. 4.2.1 Правил на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на в условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 14,50 %. Согласно п.4.2.2 Правил, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей заложенности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости П.Н.М. на праве собственности принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти П.Н.М. не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти П.Н.М. в виде указанной квартиры, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу правовых норм несет администрация Сергиево-Посадского муниципального округа 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального округа 

<

адрес>.

Решением Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины удовлетворены (дело №).

С администрации Сергиево-Посадского муниципального округа адрес: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса» (№) в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору, состоящему из Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершем ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 449 (сорок две тысячи четыреста сорок девять) рублей 25 копеек., из которых: 33 509 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 8 939 рублей 94 копейки- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 рубля 48 копеек.

В удовлетворении требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес> отказано.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> удовлетворены исковые требования П.А.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти П.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала - "Центр розничного и малого бизнеса" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащих ответчиков Территориального Управления Росимущества в 

<

адрес> и Администрации Сергиево-Посадского муниципального округа 

<

адрес> на наследника П.Н.М. – П.А.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления почтового идентификатора с отметкой "вручение адресату".

Представитель ответчика П.А.Н. по доверенности М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания, а письменное заявление о том – приобщено к делу.

Представитель третьего лица администрации Сергиево-Посадского муниципального округа 

<

адрес> в судебном заседании по доверенности З. полагала исковые требования к П.А.Н. подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса» заключило с заемщиком П.Н.М. договор, состоящий из Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения №. Размер кредита составил 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка установлена в размере 14,50% процентов годовых. Окончательный срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита – не целевой.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита с указанного ссудного счета на счет №, открытый в РФ АО «Россельхозбанк»-«ЦРМБ», заемщику было перечислено 60 000(шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40). В соответствие с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала-»Центр розничного и малого бизнеса», должник был ознакомлен с соглашением, индивидуальными условиями кредитовая, графиком погашения кредита – Приложение № к соглашению и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно копии записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти – П.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, последнее место жительства умершего 

<

адрес>.

На дату смерти П.Н.М. обязательство по кредитному договору исполнено не было.

В соответствии со сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу П.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости П.Н.М. являлся правообладателем жилого помещения, местоположение: 

<

адрес>, кадастровый № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации - договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, ограничения прав и обременения не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом 

<

адрес> удовлетворены исковые требования П.А.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти П.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств наличия у П.Н.М. иного движимого или недвижимого имущества суду не представлено, в том числе сведений о транспортных средствах или денежных средств на счетах.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 39 и части 2 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик является единственным наследником П.Н.М., суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 449 рублей 25 копеек. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 33 509 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 8 939 рублей 94 копейки- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга. Ответчик указанный расчет не опроверг, альтернативного расчета суду не представил. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, он является математически правильным.

Кадастровая стоимость квартиры составляла 2278092, 4 руб., ответчик о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не ходатайствовал, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представил.

Судом установлено, что размер долга не превышает стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору, состоящему из Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала-»Центр розничного и малого бизнеса» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 449 (сорок две тысячи четыреста сорок девять) рублей 25 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 473 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Регионального филиала-"Центр розничного и малого бизнеса" к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала- «Центр розничного и малого бизнеса» (№) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Договору, состоящему из Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 449 (сорок две тысячи четыреста сорок девять) рублей 25 копеек., из которых: 33 509 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 8 939 рублей 94 копейки - неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

В окончательном виде решение принято 12 февраля 2026 года.

Судья О.П. Щебланова