Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1704/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Меньщикова В.П.,

при помощнике судьи Вихровой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кузенковой Е.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 июля 2023 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

адрес>, осужденного 

<

...> по 

<

...> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кузенковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А., полагавшего, что имеются основания для отмены постановления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Кузенкова Е.В. просит постановление отменить как незаконное, необоснованное. В обоснование доводов указывает, что срок наказания, по истечении которого возможна замена наказания на принудительные работы, была отбыта осужденным. Полагает, что основания для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного у судьи отсутствовали. Судьей не учтено, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Ссылаясь на ст. 80 УК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», считает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и ст. 151 УПК РФ», не могли быть применены, поскольку увеличивают сроки отбытия наказания, по истечении которых возможно обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, чем ухудшают положение ФИО1.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, судья указал, что ФИО1 в соответствии ч. 2 ст.80УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и ст. 151 УПК РФ) должен отбыть не менее двух третей срока наказания, на момент поступления ходатайства в суд он не отбыл необходимую часть назначенного наказания, после отбытия которой возможно обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

...> осужден за преступления, совершенные в 

<

...> г., предусмотренные ч. 

<

...> УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<

...> в 

<

адрес> поступило ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, датированное 

<

...>

Судьей не учтено, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 

<

...> № 540-ФЗ за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанный уголовный закон в силу ст. 10 УК РФ подлежал применению к ФИО1

В соответствии со ст. 10 УК РФ последующие изменения в ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022г. № 365-ФЗ) ухудшают положение осужденного по сравнению с предыдущей редакцией закона и подлежат применению лишь к преступлениям, совершенным после вступления таких изменений в силу, и обратной силы не имеют.

Согласно сведениям 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором осужденный ФИО1 отбывает наказание, на дату поступления в суд ходатайства о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденным было отбыто более половины срока назначенного наказания.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не имелось, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 июля 2023 г. в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.П. Меньщиков