ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием представителя истца – ООО «Альфа-принт» – ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года),

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1631/17 по исковому заявлению ООО «Альфа-принт» к ФИО2 о взыскании долга по договору мены, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-принт» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, просит:

- взыскать с ФИО2 задолженность по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор мены, по которому ФИО2 обязался передать ООО «Альфа-принт» полностью оплаченную долю в уставном капитале ООО «МБ-Тверь», а ООО «Альфа-принт» обязался передать ФИО2 бумажную продукцию. Отчуждаемая доля в уставном капитале ООО «МБ-Тверь» согласована сторонами в размере 600000 рублей. Стоимость отчуждаемого имущества (бумага газетная) согласована сторонами в размере 1200000 рублей. Ответчику была поставлена бумажная продукция на общую сумму 1200000 рублей. ФИО2 претензий по объему, качеству и срокам поставки не имеет, что подтверждается его подписью на товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 Договора мены предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить оставшуюся сумму (разницу) в размере 600000 рублей в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего Договора. Срок оплаты оставшейся суммы истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 600000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возврате задолженности, ответа не получил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Мб-Тверь» в судебное заседание не явился, извещался, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв, по существу заявленных требований возражений не имеет просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором (ст. 568 ГК РФ).

Как установлено судом ООО «МБ-Тверь» зарегистрировано в качестве юридического лица МИ Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области 06.04.22011 г. Обществу присвоен основной государственный регистрационный №.

ФИО2 являлся участником Общества, и ему принадлежала доля в размере 25 % уставного капитала номинальной стоимостью 25000 рублей.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В ООО «МБ-Тверь» поступила нотариально удостоверенная оферта ФИО2 о продаже доли в уставном капитале общества в размере 25%.

Обществом принято решение отказаться от преимущественного права покупки принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале. ООО «МБ-Тверь» выразило свое согласие на отчуждение ФИО2 принадлежащей ему доли третьему лицу.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в сообщении ООО «МБ-Тверь» и не оспорены в ходе рассмотрения дела сторонами.

В соответствии со статьей 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей предусмотренных названным Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 1). Продажа либо отчуждение иным образом доли части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).

Согласно п. 5.1.1 действующего Устава Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Тверь», утвержденного протоколом № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на мену отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Альфа-Принт» был заключен договор мены, по которому ФИО2 произведена мена, принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «МБ-Тверь» на принадлежащее ООО «Альфа-Принт» имущество (бумага газетная) общей стоимостью 1200000 рублей.

Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами удостоверен нотариусом города Тольятти Самарской области, ФИО3, зарегистрирован в реестре за №.

Сведения о новом участнике ООО «МБ-Тверь» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено сообщением ООО «МБ-Тверь».

Пунктом 4 Договора согласовано, что отчуждаемая доля в уставном капитале ООО «МБ-Тверь» оценивается в 600000 рублей.

В соответствии с Пунктом 5 Договора, разницу между стоимостью доли в ООО «МБ-Тверь» и принадлежащем ООО «Альфа-Принт» имуществом в сумме 600000 рублей, ФИО2 выплачивает ООО «Альфа-Принт» в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего Договора.

Стороны подтвердили факт передачи имущества ООО «Альфа – Принт» ФИО2 до момента подписания настоящего Договора. ФИО2 подтвердил отсутствие претензий к количеству и качеству отчуждаемого имущества (п. 8 Договора).

Срок оплаты оставшейся суммы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец выполнил свои обязательства. Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора обязательства в установленные договором сроки не исполнил. 

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате разницы между стоимостью доли в ООО «МБ-Тверь» и принадлежащем ООО «Альфа-Принт» имуществом в сумме 600000 рублей. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возврате задолженности, ответа не получил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате разницы между стоимостью доли в ООО «МБ-Тверь» и принадлежащем ООО «Альфа-Принт» имуществом, суд приходит к выводу о том, что указанная разница в размере 600000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Принт» задолженность по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (Девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева