ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 июня 2021 года 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Карецкого А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1, 

их защитника – адвоката Чистова В.А., 

при секретаре Якушовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2020 г. в период с 1 часа 30 минут до 5 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к лавочке, расположенной около дома 

<

адрес> в г. Кургане, на которой спал Потерпевший №1 с которым он ранее распивал спиртные напитки, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно незаконного, из корыстных побуждений, взял рукой с земли сотовый телефон «Ксиоми Рэдми Нот 7», стоимостью 8999 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9099 рублей. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ему ущерб возмещен путем возвращения телефона, а также передачи денежной компенсации в размере 3000 рублей, принесения извинений. 

Подсудимый согласился с ходатайством. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не наблюдается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: сим-карту – хранить в материалах дела, сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№